，原告具状起诉，请求判决被告赔偿经济损失200 000元。对被告反诉要求原告支付400 000元工程款的诉讼请求，原告主张应与延期交付所造成的损失予以抵销 ，原告张家界高桥驾校应支付拖欠工程款的利息。起算日期按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应从建设 ...
//www.110.com/panli/panli_26629137.html -了解详情
义马金茂置业有限公司（以下简称金茂置业）诉被告河南省矿业建设集团有限责任公司（以下简称河南矿业 ）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 才依法解除了与原告的建筑工程施工合同。答辩人解除了与原告的合同后，确实与原告协商过，但协商的不是答辩人的如何赔偿原告的问题，而是原告如何 ...
//www.110.com/panli/panli_17982777.html -了解详情
高院（2008）浙民再字第13号判决书已确认原、被告对工程的延期竣工均负有责任。关于交付工程资料，原告未提交资料是实，但宁波市中级人民法院执行省高院第32 提交的第3项证据，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告已按《建设工程施工合同》的约定完成了办理前期用电手续的义务，后期用电与其无关。为此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5888123.html -了解详情
争议焦点是：焦作一建公司是否存在逾期交工事实、焦作一建公司应否承担违约责任及赔偿违约金1164万元？经征求双方意见，均无异议，本院对此予以确认。原告河南建 清楚显示2005年11月1日已向业主交付了钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定并参照本案 ...
//www.110.com/panli/panli_1406745.html -了解详情
代理权限为特别授权代理。 原告厦门中宸集团有限公司诉被告徐州市联方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月10日受理后，依法由审判员 支持；但考虑到原告确实因被告延期峻工，导致原告给开发商赔偿400万元的事实，被告应按比例适当赔偿原告损失。在网架工程施工中，被告方未严格按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_224183.html -了解详情
集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 工程进度及配合情况的反映，不能免除乾鸿公司给龙元公司造成损失的赔偿责任。关于龙元公司的相应损失，本院认为，由于龙元公司对损失所举证据 ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html -了解详情
的项目。1998年9月22日，华伦公司与环宇公司签订了华伦商厦建设工程施工合同补充协议，约定：工期自1998年6月13日挖土动工到1999年4月 。现华伦公司要求环宇公司按协议约定以房价20%违约金的标准赔偿损失可予准许。华伦公司主张工程延期增加的拆迁过渡费，虽然由青浦县房地产评估所出具了逾期过渡费的 ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html -了解详情
房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭 证明由于联大公司暂不拆除16楼样板房的要求，增加工程难度，延期10天；3、2003年1月9日函、订货合同、石材报价书，欲证明因 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -了解详情
)、焦作市恩达建筑安装公司(以下简称恩达公司)、焦作市建设工程监理所(以下简称市监理所)因建设工程施工合同赔偿纠纷一案，均不服焦作市中级人民法院(2000)焦经二初 元。其他事实与原审认定事实基本一致。本院认为，关于恩达公司是否延期交付2号楼问题，根据双方合同约定，竣工日期为1998年6月5日，工程 ...
//www.110.com/panli/panli_24822.html -了解详情
、判令被告支付延期支付工程款利息（按总金额886397.5元，每日万分之三，从2004年7月5日起计算至付清为止）。3、判令被告赔偿原告损失50， 要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。但原告可按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，要求被告按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46412214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务