强奸罪如何成立 -全站搜索

强奸罪的立法反思及重构

强暴、胁迫、恐吓、催眠术或者其他违反其意志之方法使其丧失抵抗力而予以奸淫者，成立普通强制性交罪。台湾学者蔡墩铭先生在论述普通强制性交罪的沿革中指出：“ 保护范围以外，也就是说，当男性的性自主权受到不法侵犯时，不管其程度如何，都不构成犯罪，似乎女性是天然且唯一的强奸罪的受害人，而男性却天然的就是强奸罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-539510.html -了解详情

犯罪化如何贯彻法益侵害原则

满足以上5个条件，刑法将该危险行为犯罪化才始具有合理性的依据。 2．如何处理刑法保护与社会管理的关系刑法究竟是否应该承担社会管理职能或者应该在何种范围的巨大差异。立法机关关于嫖宿幼女罪立法理由的阐述说明了设立该罪是为了将强奸罪中的纯粹受害者与嫖宿幼女罪中具有卖淫目的的受害者区别开来，(29)但如此 ...

//www.110.com/ziliao/article-512129.html -了解详情

南京暴力刑事案件律师如何争取缓刑机会

隐私略去。本院认为，被告人违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审查认为，辩护人关于被告人系 ...

//www.110.com/ziliao/article-500783.html -了解详情

被告人杨某某涉嫌强奸罪一审辩护词

被告人案发前后的各种表面不难发现这是一起诬告。二、公诉机关据以指控杨某某构成强奸罪的证据主要被害人的陈述及相关的证人证言，但这些证据本身具有瑕疵，且证据与不能作为有效证据采信。被害人的陈述有诸多自相矛盾的地方：第一，关于被告人是如何使用暴力或胁迫的方式，被害人的三次陈述中均是不一样的，并且无其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-180291.html -了解详情

刘代双、李阳、田六超犯强奸罪一案

双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李阳上诉提出，一审法院量刑过重，他系初犯，请求对其从轻处罚。其辩护人彭光华提出“李阳的行为只构成强奸罪，不属于轮奸。经查，虽然上诉人李阳奸淫张某某后在房间内上网去了，也没有与其他人共谋如何实施奸淫行为，但是本案系共同犯罪案件，上诉人刘代双、李阳、田六超伙同田 ...

//www.110.com/panli/panli_32774634.html -了解详情

论法条竞合的成立范围、类型与处罚规则

法益侵害事实完全可以由拐卖妇女罪一个罪名所完整评价。所以拐卖妇女罪相对于强奸罪而言属于特别法条。经过上面的分析可以发现，上述所谓的特别关系、补充关系、，该行为能否以普通法条定罪？有观点认为，这种情况下应当适用普通法条，成立犯罪。因为行为并不符合特别法条的构成要件，所以缺乏特别法优于普通法的前提。 ...

//www.110.com/ziliao/article-470875.html -了解详情

论法条竞合的成立范围、类型与处罚规则

法益侵害事实完全可以由拐卖妇女罪一个罪名所完整评价。所以拐卖妇女罪相对于强奸罪而言属于特别法条。经过上面的分析可以发现，上述所谓的特别关系、补充关系、，该行为能否以普通法条定罪？有观点认为，这种情况下应当适用普通法条，成立犯罪。因为行为并不符合特别法条的构成要件，所以缺乏特别法优于普通法的前提。 ...

//www.110.com/ziliao/article-470874.html -了解详情

本案应以强奸罪和绑架罪数罪并罚

被组织的人员未成功实施卖淫的行为，只是说明犯罪尚未既遂，而不影响犯罪的成立。本案中，被告人以控制按摩女卖淫赚钱为目的，将其强行从南昌挟持到山东，方式是以暴力、胁迫或其他方法与妇女发生了性行为。强奸罪的对象可以是任何妇女，而不问妇女的生活作风如何和从事何种职业，在卖淫嫖娼行为中也可能构成强奸罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-137225.html -了解详情

牵连犯与吸收犯如何区分

对本案被告人行为的定性，存在三种不同意见：第一种意见认为，被告人的行为分别触犯了强奸罪、猥亵儿童罪，应实行数罪并罚；第二种意见认为，按刑法牵连犯理论，不论。就本案而言，被告人实施的犯罪行为符合牵连犯的构成特征，而不符合吸收犯的成立条件。被告人的主观目的就是奸淫幼女明某，其用性交以外的方法对被害人明某 ...

//www.110.com/ziliao/article-475091.html -了解详情

刑事附带民事原告关于被告人王××构成强奸罪的代理意见书

满十四周岁的稚女就已有了“性”的需求，这种认定于法不容，于理如何能平百姓悠悠之口。原审辩护人主张，被害人是因“奸情”败露才“诬告”被告人强奸，这种和司法的公正。综上，本代理人认为被告人王××构成强奸罪的事实是明确的，本案原审中被告人及辩护人的意见均不能成立，本案亦不能简单适用“疑罪从无”原则予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-323116.html -了解详情