的立法和司法实践看,合意已跨过私法的界限成为我国民事诉讼中一项重要的制度。笔者以为,合意在我国民事诉讼中的兴起直接导源于当事人主体性原则和新程序正义 诉讼法的关系,我们不难看出,欲使宪法规定的基本权获得保障,就应当在一定范围内,肯定国民的法主体性,并应对当事人及程序关系人赋予程序主体性,即程序主体地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-181563.html -
了解详情
的地位至关重要,因为民事诉讼的程序进行和诉讼证据资料的收集等是由法院来完成的。当事人处于从属的、被动的地位。 因为主导思想的某些误区,长期以来我国实行的 的举证能力自然十分有限。 因此,在全国范围内按照司法解释的规定分配举证责任,是与我国的基本国情不符的,很可能导致许多案件审判不公。笔者认为,可以考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-149464.html -
了解详情
,司法实践中也产生了诸多问题,为防范法官滥用自由裁量权,有必要重新构建我国的民事证据证明力制度。 现代民事诉讼皆采用证据裁判主义,法官以审查判断的证据 参预的机会,当然该经验法则是盖然性很高且具有客观性的经验法则,同时该规定与法官的素质有密切关系,缺乏基本常识和逻辑思维能力的法官是无法适用这一规定的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149424.html -
了解详情
享有反诉权利。? 第四、关于诉讼费的问题。? 我国的民事案件实行诉讼收费的制度,并实行败诉方承担的原则,对于检察机关提起的民事诉讼的案件,一般也不例外。 民事主体积极行使自己的程序基本权。这实质是鼓励和支持权利人主张权利,惩罚不履行义务人。但检察机关提起民事诉讼的特殊性在于其是以维护国家和社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-149366.html -
了解详情
虚假的证言。证人必须对自己所知晓的案件事实向法庭作客观、真实、全面的陈述,不作伪证,这是对证人履行作证义务的基本要求。但审判实践中随着当事人举证 ,提高诉讼效率和审判质量。 三、我国民事诉讼证人出庭作证制度的改革和完善。 要想改变目前我国民事诉讼中的证人出庭作证的现状,除了加强法治宣传,进行思想教育, ...
//www.110.com/ziliao/article-145809.html -
了解详情
无明文规定而拒绝审判,因为民事诉讼的目的是解决纠纷,审判权具有应答性,只要当事人起诉,法院就应当受理。[12]虽然我国在民事法律上实行的是法无禁止即为许可 著,蔡彦敏 徐卉译.《美国民事诉讼的真谛》,北京:法律出版社2002年,P3; [6] 苏家成 明军.《公益诉讼制度初探》,载《法律适用》2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-134178.html -
了解详情
比较法视野下的我国民事诉讼发回重审制度 奚 玮 谢佳宏 余茂玉 (中国政法大学 北京 100088;西北政法学院 陕西 西安 710063) 【内容提要】发回重审 合议庭审理。案件发回重审后,各国家和地区关于重审法庭组成人员的分析基本是一致的,如法国新民事诉讼法典第626条规定,可“由不同司法官组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
的若干规定》的颁布与实施。《证据规则》对于我国民事诉讼中举证责任的分配做出了明确而具体的规定,既确立了举证责任分配的一般原则,也明确了相对于该分配原则的例外 国家的做法和学术界通说,依据规范说,在第二条确立了举证责任分配的基本原则。第二条包括两方面的内容,一是指由谁提供证据证明案件事实,二是指当不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-12098.html -
了解详情
成为民事诉讼中的免证事实。 二、自认的事实不能作为我国民事诉讼中的免证事实 自认的事实之所以不能作为我国民事诉讼中的免证事实,其根本原因在于自认乃 。 六、结论 基于上述分析,我们认为:(1)在尚未确立辩论主义之现阶段,民事诉讼应无自认制度之适用,自认之事实当然不能作为免证事实;(2)自然规律及定理从 ...
//www.110.com/ziliao/article-485943.html -
了解详情
分配规则和执行标的限定规则、移送执行规则等共同构成了我国民事诉讼法对弱势群体的基本保护制度,具有针对性、全面性、系统性的特点。 但仔细分析一下,现阶段 案件执行不力等现象,具体表现在: (一)诉讼“难”问题 我国民事诉讼成本高昂的现实,阻碍了民众接近司法正义。诉讼费用的合理性在一定程度上反映着一个国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-287757.html -
了解详情