，混淆理论很难有用武之地，即使非常知名的商标也会出现不可能混淆的情况。[48]商标利益群呼吁强化驰名商标的保护，随后混淆理论扩张到淡化理论。行为人没有 的行为类别。当然这个理论与我国的社会主义制度的追求并不吻合，不建议采用。建议明确采用社会规划论，充分彰显其体系观，以商标的信息传播模式建构商标权，杜绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-381114.html -了解详情
信托关系的结果，受托方不享有其注册商标的绝对权能。 另外，根据我国《信托法》，信托关系的成立要求书面的信托文件，并在登记后生效。定牌加工中，委托 归属而定。 【案例点评】 本案中，TMT系列商标完全由东明公司以及后来的TMT公司设计、提供。该公司也为商标的海外宣传作出极大贡献。由于东明公司误以为其不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-152581.html -了解详情
将商标宣示为财产权，但其条文表述却可窥财产语言的影子，例如规定商标注册人是注册商标的所有人；以所有权描述法律关系等。[12]这些变化都有助于推进将商标作为 模式的进化，即从早期以维护商标的信息传播功能为目的转向以保护商标的财产属性为本旨。我国正朝着建立完全市场经济社会的方向而努力，特别需要一部宗旨鲜明 ...
//www.110.com/ziliao/article-275664.html -了解详情
瑞产品有限公司在台湾地区申请了“伟哥”文字商标的注册，但是，根据商标独立保护原则，辉瑞公司在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。其二，本院审理中，两上诉 程度和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。其次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 ...
//www.110.com/panli/panli_121649.html -了解详情
瑞产品有限公司在台湾地区申请了“伟哥”文字商标的注册，但是，根据商标独立保护原则，辉瑞公司在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。其二，本院审理中，两上诉 程度和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。其次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 ...
//www.110.com/panli/panli_121648.html -了解详情
和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -了解详情
和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
该商标专用权属于谁，在全国范围内都要受到保护。“老槽房”注册商标的转让与否不影响迎驾公司侵权的定性。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律 利益，也不利于保障广大消费者的合法权益。为此，我国商标法禁止他人未经注册商标权人许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html -了解详情
和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html -了解详情
和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、 注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务