公司提供的建筑面积1625平方米折合人民币260万元分两期兑现，第一期160万元，在合同签订后三日内付清，第二期100万元在领取建设许可证三日内付清。逾期未付按 签约等行为是本案第三人的全权委托行为，其与上诉人镇伟房地产公司所签订的合作开发合同及补充协议已大部分履行，旧建筑物已拆除，新建筑物正在兴建， ...
//www.110.com/panli/panli_15325.html -了解详情
案件适用法律问题的解释)》法释[2005]5号第十五条规定合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备 就一定能够实现。原审判决驳回隆同公司要求木箱厂承担50万元违约金及继续履行合同的诉讼请求错误。由于木箱厂的单方违约，造成了 “隆同花园”项目一拖再拖， ...
//www.110.com/panli/panli_12087919.html -了解详情
为此签订了《合作开发合同》，该协议约定，双方共同开发的项目为娄底市粮运建材批发市场，项目性质为建材批发和住宅一体的房地产开发建设工程。建设 。案件受理费14000元，其他诉讼费4200元，合计18200元，由被告娄底市粮运股份合作公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为： ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
，因该480元与开办分公司间不存在必然的联系，不予认定。闽西公司为合作工程支出的前期费用165384元，其中土地局办证费及押金33769元因未能提供相关凭证 石狮塑料厂提供以划拨方式取得的土地使用权用于与闽西公司合作开发房地产，违反国家有关法律规定，其对造成双方合作开发合同无效，在主观上有重大过错，且 ...
//www.110.com/panli/panli_25950.html -了解详情
日，恒兴花园工程交工验收合格，部分业主已办理房屋产权证。庭审中，经询问双方当事人对开发是否通过结算，双方均明确表示对自己出售的商铺或商品房的盈亏未进行核算。原审裁定认为：关于本案的定性问题。合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共担风险 ...
//www.110.com/panli/panli_39054071.html -了解详情
简称天一公司)、上诉人上海瀛城实业有限公司(以下简称瀛城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二(民)初 施工计划（2006年）第一批》的通知，计划拨付天一公司、瀛城公司开发小区的居委会、物业、派出所用房公建配套费63.2万元、18.5万元、186万元 ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html -了解详情
有限公司（以下简称徐州日成公司）、被告徐州中组房地产开发有限公司（以下简称中组公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年 11月21日 以市规划局规划定点面积结算，其中77号楼结算面积为13851平方米。”三、原合同第三条第二项中“在抵押登记手续受理时乙方支付给甲方人民币500万元”变 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
农机局属于合作建房关系的理由与本案事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款之规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。《城步农机综合大楼合作开发合同》是曾益康以个人名义与城步县农机局签订的，该 ...
//www.110.com/panli/panli_168873.html -了解详情
对合同成立和生效及双方存在权利义务关系的事实，即与被告口头订立房地产开发合同的事实负举证责任。诉讼中，原告提供了支付凭证，证明被告曾收到过原告相应 十五条之规定，判决如下：一、对原告上海通海房地产实业有限公司要求被告上海永城房地产有限公司返还房地产合作开发款人民币1，685万元的诉讼请求不予支持；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_78351.html -了解详情
公司要求保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求：1该项目原规划面积：《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准；本案有关的 得20％，乙方得80％；如果该项目不能办理加名手续或不能进行房地产经营，甲方必须在接获政府部门书面通知三天内，退还乙方所付款项，如超期 ...
//www.110.com/panli/panli_60601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务