抢夺与盗窃的区别 -全站搜索

刑法抽象事实错误理论的案例展开

合法占有的财物，转化为自己所有，因而属于侵占的故意和行为。有论述从区分侵占与盗窃的非法占有目的的角度，肯定了梁丽具有侵占故意。比如学者周洪波认为，侵占行为在客观方面都是侵犯了他人的财产所有权，区别在于：盗窃不仅侵犯了所有权，而且也侵犯了占有权；而侵占行为是将自己占有的财物转为所有，因此只侵犯了他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-280965.html -了解详情

知识产权的概念和特征

则是“使用”。例：一只手表财产所有权法律保护的核心是占有或控制，秘密占有为盗窃、乘人不备地占有为抢夺、暴力占有为抢劫。法律将这些不当占有一律的知识产权协定》削弱了主权国家加入知识产权国际条约的自主性与国际保护期的区别：国际保护期的国际立法没有创立新的实体法，也没有将法律强加于成员国，而是反映了各国 ...

//www.110.com/ziliao/article-288583.html -了解详情

刑法第13条但书与刑法结构——以系统论为视角

样态，或称犯罪类型，是指行为的外在表现形式。如盗窃不同于抢夺，伤害不同于诈骗，抢劫不同于放火。在我国的刑事立法中，杀人、抢劫、强奸被层次的子系统)，民法、经济法、行政法之间的区分主要在于其所调整的社会关系内容的不同，但这些部门法与刑法的区别则在于惩罚的严厉性程度有所不同。)治安有广义和狭义 ...

//www.110.com/ziliao/article-228181.html -了解详情

也谈“诉讼诈骗”行为的定性与惩处

同仁，并祁盼斧正。关键词：诈骗诉讼诈骗敲诈勒索讹诈一、诉讼诈骗与传统诈骗的区别。行为人以提起民事诉讼为手段，采用虚构事实、隐瞒真相或提供伪造、第二百八十条是规定有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体 ...

//www.110.com/ziliao/article-162672.html -了解详情

大陆行政补偿制度的历史、现状与发展趋势

大多是概括规定依法追究法律责任。如《水法》第七十三条规定：侵占、盗窃或者抢夺防汛物资，防洪排涝、农田水利、水文监测和测量以及其他水工程设备和器材，贪污的结果责任论或危险责任论不加分析地援用于行政补偿领域，混淆了‘损失’与‘损害’的区别。”第三，法律责任说将行政补偿看成是一种“中断‘社会义务面前平等 ...

//www.110.com/ziliao/article-9133.html -了解详情

论刑法上的禁止重合评价原则

，立法者对定罪的标准不同，导致结果就是罪与非罪，此罪与彼罪，一罪与数罪，罪轻与重的区别；从刑法规范之外讲，如果不同主体依据不同标准，也会对刑法。据此而论，上述情形根本无吸收犯之余地。至于说转化犯，刑法只规定了犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，就转化 ...

//www.110.com/ziliao/article-162495.html -了解详情

论财产犯罪之间的界限与竞合

他人财物的利用可能性构成严重的妨碍；盗窃、诈骗罪与侵占罪区分的关键在于占有归属的确定；盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于利用意思的有无；处分行为是一种分界为抢劫罪。我国台湾地区刑法也规定有抢夺罪。台湾地区学者认为，抢夺与窃盗有一灰色的评价地带，此即抢夺是否可能破坏松懈的持有？这问题容易回答。窃取没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-184249.html -了解详情

刑法拟制的功能评价与运用规则

程度上与要求使用或至少显示凶器的抢劫罪没有实质区别呢？二者法益侵害的程度显然有很大不同。可见，携带凶器抢夺与欲拟制的抢劫罪的可罚性并不相当，从而不实施抢夺时，是否适用第267条第2款，转化为抢劫罪？行为人实行特殊类型的盗窃、诈骗、抢夺行为后，为抗拒抓捕、窝藏赃物、毁灭罪证而采用暴力或暴力威胁的， ...

//www.110.com/ziliao/article-289029.html -了解详情

刑法拟制的功能评价与运用规则

程度上与要求使用或至少显示凶器的抢劫罪没有实质区别呢？二者法益侵害的程度显然有很大不同。可见，携带凶器抢夺与欲拟制的抢劫罪的可罚性并不相当，从而不实施抢夺时，是否适用第267条第2款，转化为抢劫罪？行为人实行特殊类型的盗窃、诈骗、抢夺行为后，为抗拒抓捕、窝藏赃物、毁灭罪证而采用暴力或暴力威胁的， ...

//www.110.com/ziliao/article-289024.html -了解详情

论我国刑法中的准抢劫罪

而对于抢夺罪，其遭到追捕更是在犯罪人离开现场之时。因此，无视转化型抢劫罪在行为实施场所上与标准抢劫罪的区别，将当场理解为实施暴力或暴力威胁行为的现场，，就会发现上述标准并不合理，理由如下：首先，将犯罪人实施盗窃、诈骗、抢夺行为视作准抢劫罪的着手，会混淆抢劫罪与盗窃、诈骗、抢夺等罪两种性质不同的犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-255931.html -了解详情