无过错责任抗辩事由 -全站搜索

论道路交通事故损害赔偿中的无过错责任原则

是《道路交通安全法》对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故确立的无过错责任归责原则。按照该规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人可主张减轻责任。减轻责任的抗辩事由，并非只需证明非机动车驾驶人、行人存在违章的过失行为即可，还必须同时证明自己没有过错。显然，该规定与 ...

//www.110.com/ziliao/article-178073.html -了解详情

无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用——以一则案例的分析为主线

人与受害人强弱对比关系。这种对弱者的保护不仅体现在无过错责任原则的适用上，也表现为机动车抗辩事由的严格限定性上。[12] 然而问题是，这种强弱对比在，法律出版社2004年版，第495－498页。 [33]于敏：《机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程》，法律出版社2004年版，第55 ...

//www.110.com/ziliao/article-236738.html -了解详情

知识产权侵权归责原则探析——谈无过错责任原则的不适用

教育功能。就侵犯知识产权行为而言，本质上应为反社会性行为，侵犯知识产权损害赔偿责任制度的出发点应在于制裁和惩戒不法行为人。但知识产权法中多有权利的限制、不视为权的行为等条款，概为针对侵权诉讼的抗辩事由，法官势必应要考量当事人的过错，在知识产权侵权归责原则领域适用无过错责任原则，便不能达成此目的。因而 ...

//www.110.com/ziliao/article-177689.html -了解详情

无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用

人与受害人强弱对比关系。这种对弱者的保护不仅体现在无过错责任原则的适用上，也表现为机动车抗辩事由的严格限定性上。[12] 然而问题是，这种强弱对比在，法律出版社2004年版，第495－498页。 [33]于敏：《机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程》，法律出版社2004年版，第55 ...

//www.110.com/ziliao/article-157449.html -了解详情

知识产权侵权归责原则探析——谈无过错责任原则的不适用

教育功能。就侵犯知识产权行为而言，本质上应为反社会性行为，侵犯知识产权损害赔偿责任制度的出发点应在于制裁和惩戒不法行为人。但知识产权法中多有权利的限制、不视为权的行为等条款，概为针对侵权诉讼的抗辩事由，法官势必应要考量当事人的过错，在知识产权侵权归责原则领域适用无过错责任原则，便不能达成此目的。因而 ...

//www.110.com/ziliao/article-144002.html -了解详情

旅客高速路失踪被压死无过错责任赔偿7万

过错责任赔偿7万区人民法院审结了一起发生在高速公路上的客运合同纠纷案，法院适用无过错责任判决被告四川泸州现代运业集团有限公司向原告赔偿约7万元。 2004年12月承运人车辆后死亡在高速公路上，被告针对这一损害后果，仅以主观没有过错进行免责抗辩，不能证明死者故意或因重大过失造成这一损害结果的事实，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-516792.html -了解详情

论侵权法上抗辩事由的内涵

要素。具体而言，根据构成要件( 包括积极和消极) 与法效果之间的条件关系以及责任分配明晰性的需求，我们可以得出以下命题: ( 1) 即使请求权的积极要件( T1、T2、是冲突的。这样一来也会在证明责任分配上造成一定困扰。例如被告主张自己存在第三人原因等抗辩事由，因此自己并无过错，那么他的主张到底是一 ...

//www.110.com/ziliao/article-462119.html -了解详情

论无过失责任

责原则对待，在理论上并不具有充分的根据，也不符合各国侵权法发展的现状。那种认为无过错责任作为一般归责原则，乃是当代侵权法发展的趋势的观点，是不正确的。三、无并不是说严格责任中完全不考虑过失问题。例如，在严格责任中，第三人的过失行为就是抗辩事由。在斯密斯诉史通一案中，被告提出，他被迫进入原告的土地，不 ...

//www.110.com/ziliao/article-11662.html -了解详情

法国法上的无生物责任

视为物的行为致人损害，都可依《法国民法典》第1384条第一款的规定而得到无过错责任的保护。而不考虑物致人损害是否因物的瑕疵所致及物是否有人力的比民法典第1384条来得更广，并且排除了以“物对损害的发生只起了消极作用”的抗辩理由。“有牵连”这一用语是法国立法者经慎重考虑后所采用的含义非常广泛的用语， ...

//www.110.com/ziliao/article-12125.html -了解详情

交通事故双方均无过错如何赔偿

赔偿谢某各项损失共计26956.98元。判案分析对于本案的分析，应当注意以下两点：一是公平责任原则与无过错责任原则的区分。本案中，一审法院适用的是公平责任原则事由仅有一条：交通事故损失是由受害人故意造成的。因而，除了以上事由，其他的抗辩和反证（如事故是由于第三者的原因造成的），都不属于道路交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-228235.html -了解详情