,即使实施了违法行为,而且存在过失,也不负刑事责任。该判决引起了德国刑法学者的兴趣与关注。1901年,梅耶(Mayer)发表《有责行为及其种类》一文, ]据说,此说已窜升为现时通行的学说。[43](二)期待可能性的判断标准“在德、日的判例中,发生的问题不是应否适用期待可能性理论的问题,而是如何判断期待 ...
//www.110.com/ziliao/article-6648.html -
了解详情
的刑法理论。但是由于作为超法规的阻却责任的事由的期待可能性会导致削弱刑法的一般预防效果,甚至导致刑罚适用不平等的现象。所以在德国刑法中仅 的是存在适法行为的期待可能性。它影响到责任的存在、强弱,被称为客观的责任要素(Objektive Shuldelemente)。( [日]大塚仁:《刑法总论》,冯军 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
为此,有的学者原本持但出不符合实质犯罪构成的行为说,但为了达到抛弃四要件犯罪构成理论而引进德日的三阶层理论的目的,现在却不惜转变自己原有的 平面化,同时再把犯罪情节单独地与形式的犯罪构成并列地组成犯罪的成立条件,实属多此一举。(3]期待可能性(理论]本已包含在我国的刑法规定(理论]之中,我们需要做的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-305818.html -
了解详情
为此,有的学者原本持但出不符合实质犯罪构成的行为说,但为了达到抛弃四要件犯罪构成理论而引进德日的三阶层理论的目的,现在却不惜转变自己原有的 平面化,同时再把犯罪情节单独地与形式的犯罪构成并列地组成犯罪的成立条件,实属多此一举。(3)期待可能性(理论)本已包含在我国的刑法规定(理论)之中,我们需要做的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-305803.html -
了解详情
应当从法规范的价值来衡量,梅茨格尔体系在这点上也有可采之处,构成要件作为违法行为的类型,至今在德日仍是有力的见解。退言之,虽然黄荣坚先生的异议 有悖于古典阶层体系原本实践的法治国理念。因此,与日本的态度相左,德国不少学者反对将期待可能性适用于故意犯,而仅将其限制在过失犯领域,弗兰克、李普曼、朗格、梅茨 ...
//www.110.com/ziliao/article-228850.html -
了解详情
时,原则上就具有责任,不需要对期待可能性作积极证明(只有在例外情况下,才将缺乏期待可能性作为责任阻却事由),这种自相矛盾的说法,显然也是因为没有理顺事实与规范之间 的关系》,《人民法院报》2011年5月11日第6版。 ⑹参见曲新久:《醉驾不一律入罪无需依赖于但书的适用》,《法学》2011年第7期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
的。 综而观之,在德日刑法学理论上,谈及罪责的内容或者要素时,主要围绕的是四个方面,即责任能力;责任故意或责任过失;可期待性(期待可能性);违法性认识( 产生的危险,是一种抽象危险(即法律拟制的危险,是不需要司法适用证明的危险)。而我国《刑法》第14条、第15条规定的故意或者过失,其所针对的都是具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469031.html -
了解详情
,但对这一但书具有出罪功能大抵并无异议。随着罪刑法定原则的法典化及德日阶层化犯罪论体系在我国的深入推行,我国犯罪论体系正逐步孕育出变革的巨大能量, 为罪过的评价因素、前提因素与消极因素,在本质上也赋予了期待可能性在罪过中必要的且独立的地位,无疑会陷入与心理前提说相同的困境。至于动机说,我国刑法学者张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-351237.html -
了解详情
可能性,即使行为人有对犯罪事实的认识,也存在着违法性意识的可能性,也认为阻却犯罪故意责任或过失责任。在德日刑法中,期待可能性的问题从来被认为是责任论 禁止乱用。我国著名刑法学家马克昌先生也认为,对期待可能性一方面应当肯定这种理论,同时对它的适用特别是作为超法规的阻却责任事由要持慎重态度。⒄ 五、笔者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222924.html -
了解详情
的规定。[16]德国刑法第35条规定,如果危险是由行为人自己引起的,不能适用关于紧急避险的规定。《美国模范刑法典》第2-09条规定,当行为人轻率地使自己 的姿态。如日本最高法院在1936年11月21日的判决中认为:以不存在期待可能性而否定刑事责任的理论,不是基于刑法上的明文规定,而是应看作所谓超法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228072.html -
了解详情