其所生的效果和内容,盖不可能。公法与私法的区别,实可称为现代国法的基本原则。国法的一切规律,无不属于公法或私法之一方,且因所属而不同其意义。并 民法学界的主要论战者赵万一教授,提出国家权力是危险的,有必要防止国家权力的介入,确保市民的解放和自由,民法作为私法的基本法,其作用就是防止国家恣意介入私人领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-478809.html -
了解详情
之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是 体系中,民法典并不能抵御政治国家的权力对市民社会的侵入,因为民法典的功能不在于在市民社会与政治国家之间划一道自由与权力的界限,民法典只建构市民社会内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247124.html -
了解详情
权力合法性的功能。在法国,学者认为,整体利益的思想组成了国家权力的基础、目标与限制的功能[42]。整体利益的概念是双重的,首先,它是它是公法与(或 期。 [9]不过,有学者认为,间接适用与直接适用说在基本权利效力方面只是提出的问题不同,在实际运作上,二者并没有本质的区别,有时两者也表现出融合的趋势。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242554.html -
了解详情
主要救济方法则是赔偿损失。可见,由于性质的不同,物权与债权在救济、保护方法上也有差别。 (四)权利设定上的区别 物权的设定,法律上通采的是法定 法律生活呈动态。社会生产关系完全以所有权为中心的中世纪的社会形式是静态的,今天资本主义的法律形式已完全变为动态的。债权表现的权力欲及利息欲,在今天都是经济目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239063.html -
了解详情
之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是内化 体系中,民法典并不能抵御政治国家的权力对市民社会的侵入,因为民法典的功能不在于在市民社会与政治国家之间划一道自由与权力的界限,民法典只建构市民社会内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-231705.html -
了解详情
之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是 体系中,民法典并不能抵御政治国家的权力对市民社会的侵入,因为民法典的功能不在于在市民社会与政治国家之间划一道自由与权力的界限,民法典只建构市民社会内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181305.html -
了解详情
之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是 体系中,民法典并不能抵御政治国家的权力对市民社会的侵入,因为民法典的功能不在于在市民社会与政治国家之间划一道自由与权力的界限,民法典只建构市民社会内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155126.html -
了解详情
国家形成一种分野,为市民社会抵御公权力的进入树立良好的保护体制,在民法典与宪法建立的人权保护体制下,促进一国人权制度的发展。但是,民法运载宪法价值的 期。 [9] 不过,有学者认为,间接适用与直接适用说在基本权利效力方面只是提出的问题不同,在实际运作上,二者并没有本质的区别,有时两者也表现出融合的趋势 ...
//www.110.com/ziliao/article-64106.html -
了解详情
主要救济方法则是赔偿损失。可见,由于性质的不同,物权与债权在救济、保护方法上也有差别。(四)权利设定上的区别物权的设定,法律上通采的是法定 法律生活呈动态。”“社会生产关系完全以所有权为中心的中世纪的社会形式是静态的,今天资本主义的法律形式已完全变为动态的。债权表现的权力欲及利息欲,在今天都是经济目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11831.html -
了解详情
社会规范的现象日益普遍。技术与法律相互依存,在全社会的规模上调整着人们的行为,参与财产、利益和各种权利、权力的分配。技术作为社会规范发挥效用较之法律具有 合理使用、包括消费性合理使用在实践中一直是一个十分普遍的现象,区别只在于,有的国家对于版权人因此所受到的损失予以补偿,而有些则不补偿,(23) 因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-262857.html -
了解详情