权利本位论 -全站搜索

试论我国实现法治的途径

、正义，符合社会发展要求，同时有效地规范和制约着国家行政权力的行使；权利本位观念深入人心，普遍实现着有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。简短的说，我国所们对此作了多种设想，其中有两种不同的观点颇具代表性，它们是“法治自然演化论”和“政府推进法治论”。1、对实现法治纵向途径两种观点的分析首先，法治 ...

//www.110.com/ziliao/article-21471.html -了解详情

经济法与社会公共性论纲

实行公共产权，因此对于民法来说，在社会公共利益领域内根本上没有发挥作用的基础，遑论促进社会公共利益？第三，民法是自我救济法。民法要求人们自己为自己谋利，自己对性表明，在配置经济法公权力与经济主体的私权利时应坚持私权利本位而不是公权力本位，公权力应服务私权利、保障私权利，在既可以不授予公权力的情况下， ...

//www.110.com/ziliao/article-16410.html -了解详情

论宪政的平衡性

，或许有望改变我国宪法学研究的路径—以阶级斗争、革命为核心范畴的传统宪法学转变为以权利、权力为核心范畴的现代宪法学，并使我们的宪政建设从侧重价值阐释转变为侧重种平衡状态。总之，宪政平衡论为宪政实践提供了一种切实的指导思路：权利与权力并重（而不管在价值上是权利本位还是权力本位），权利义务并重（而不管在 ...

//www.110.com/ziliao/article-4797.html -了解详情

论宪政的平衡性

，或许有望改变我国宪法学研究的路径—以阶级斗争、革命为核心范畴的传统宪法学转变为以权利、权力为核心范畴的现代宪法学，并使我们的宪政建设从侧重价值阐释转变为侧重种平衡状态。总之，宪政平衡论为宪政实践提供了一种切实的指导思路：权利与权力并重（而不管在价值上是权利本位还是权力本位），权利义务并重（而不管在 ...

//www.110.com/ziliao/article-3473.html -了解详情

“平衡论”与“政府法治论”的同构性

在于：[32]第一，民主型政府目标既吸收了公共利益本位论的有益成分，又防范了假公共利益之名行抹杀个人自由和权利的情况的发生，防止重新回到管理论。了这场讨论，至少他们或多或少地受到了这场讨论的影响。[38] （三）平衡论与政府法治论殊途同归行政法理论基础讨论的真正价值在于建设一个怎样的政府，一个与 ...

//www.110.com/ziliao/article-472669.html -了解详情

论知识产权的私权性和权利让渡

也经历了一个从自然权向社会契约理论发展的阶段。２０世纪末，民法上的权利本位向义务本位转移，受此影响，知识产权法在保护私人财产权的同时，也把促进科技进步私有产权，以便避免成果公共所致其成本无法收回；（６）促进经济增长或公共利益论。知识产权保护是经济增长的工具之一，经济增长是建立有效保护知识产权的总目标 ...

//www.110.com/ziliao/article-244118.html -了解详情

易锋：权利客观化试论

影响行为。相对于主体，结构更容易左右行为，进而影响权利性质。哈特在《边沁论法律权利》一文中指出，每项法律权利都由两个层次组合而成，即权利的核心和意志之前，给立法留下一个完美无缺的可能性，给司法留下一个有规可循的可能性。权利本位的确很美，但在主观权利题下，却有正因为无用，所以美丽之嫌。权利客观化对 ...

//www.110.com/ziliao/article-134407.html -了解详情

论我国民法典私权保护对象的扩展

。将权利作为民法的保护对象与坚持民法的权利本位是一致的。通过在民法典中设置保护对象条款对权利保护加以明确规定具有很强的现实意义：一方面，中国的法治文化中关注较多，而对民法典的保护对象问题重视不够，以至于出现了立法思想上的悖论：一方面，认为我国目前制定民法典要坚持民商合一，不应当制定单独的商法典，商事 ...

//www.110.com/ziliao/article-331052.html -了解详情

试论民法的商法化与经济法的关系

民法的发展经历了从传统向现代的转变，现代民法的权利义务不再是权利本位（权利本位的真正含义就是个人权利本位）[14] ，而是由公共利益、诚实信用和公序，1994年12月14日。 [34][美] I.R.麦克尼尔著：《新社会契约论》，中国政法大学出版社1994年版，第20页。 [35]前引史际春： ...

//www.110.com/ziliao/article-294108.html -了解详情

论现代民事诉讼立法的基本理念（上）

论。毋庸质疑重实体，轻程序的观念依然存在，许多人仍然对程序本位论存在着偏见。程序本位论从来不曾否认实体公正的价值，它只是强调，实现实体上公正不应是程序，这恰当地表明了它在现行制度中的作用和位置：它主要不是当事人救济其合法权利的程序，而是法定机关对生效判决实行外部监督的程序。与这种立法精神相适应，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-259976.html -了解详情