自己怀孕的事不表示高兴,反倒有许多反常表现,担心李某抛弃自己,遂催促李某与她1982年元旦到婚姻登记机关办理了结婚登记。1982年1月20日,被告人李 其具体范围如何界定、行为人有无法律明文规定的防止他人死亡结果发生的义务,却是值得研究。在案例1中,被告人李某的行为是否构成故意杀人罪,有两种截然相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55153.html -
了解详情
故夫妻二人找到孙某后遂发生抓扯。孙某被王某与李某二人打倒在地。李某此时便开始劝阻其丈夫王某停止伤害。王某不听李某的劝阻,从路边捡起一块 如此生僻的法理阐释清楚,发布以后将可能造成司法适用混乱的后果。 (二)本案中李某的行为是否构成犯罪? 既然本案中王、李二人不构成共同犯罪,则需要对李某是否构成犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131963.html -
了解详情
死亡的结果,所以应认为平某有作为义务,构成强制猥亵罪与故意伤害罪(不作为的间接故意)。{55} 本案中判断平某的行为是否属于先行行为,首先要明确判断的对象。 防止李某跳车受伤的义务的观点不可采。平某针对张某实施的强制猥亵行为无法成为李某身受重伤的先行行为。 再看平某对于李某的行为是否属于先行行为。平某 ...
//www.110.com/ziliao/article-372813.html -
了解详情
物质是罗某等人盗窃而来,仍将其运离作案现场,这种行为符合转移赃物罪的构成要件,李某的行为应构成转移赃物罪。 「评析」笔者赞同第三种意见,理由是: 1、 配合,成为一个统一的犯罪活动整体。而本案李某并没有参与宋某等人的盗窃行为,其在外面等候与宋某等人盗窃行为的既遂无必然联系,不属共同犯罪中的帮助行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236053.html -
了解详情
物质是罗某等人盗窃而来,仍将其运离作案现场,这种行为符合转移赃物罪的构成要件,李某的行为应构成转移赃物罪。 「评析」笔者赞同第三种意见,理由是: 1、 配合,成为一个统一的犯罪活动整体。而本案李某并没有参与宋某等人的盗窃行为,其在外面等候与宋某等人盗窃行为的既遂无必然联系,不属共同犯罪中的帮助行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152852.html -
了解详情
,甚至头发都没掉一根,就认定某甲的故意杀人罪不成立。事实上,对于故意犯罪来说,犯罪结果是否出现,原则上只会影响犯罪是否既遂,不会影响犯罪的成立。李 而已。因此,本文并非针对李庄在全案法律真实层面上是否该定罪来发表观点,仅是假定人民法院证据采信和事实认定正确而对犯罪构成要件的行为要素作出一般性的学理论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-229211.html -
了解详情
,甚至头发都没掉一根,就认定某甲的故意杀人罪不成立。事实上,对于故意犯罪来说,犯罪结果是否出现,原则上只会影响犯罪是否既遂,不会影响犯罪的成立。李 而已。因此,本文并非针对李庄在全案法律真实层面上是否该定罪来发表观点,仅是假定人民法院证据采信和事实认定正确而对犯罪构成要件的行为要素作出一般性的学理论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-228738.html -
了解详情
不能犯未遂;而在毁坏物品罪中,行为人没有认识到物主的同意时,就是既遂(因为存在构成要件性结果和故意)。 (6)在合意中,行为人存在关于被害人合意 错误,并不因为这种动机错误而否定其承诺的有效性。也就是说,因为存在被害人有效的承诺,李某的行为不成立伤害罪,至于是否成立诈骗罪,尚需进一步研究。 (二)基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-214353.html -
了解详情
可能性时,就无法让有杀人故意的人承担故意杀人既遂的责任,因为其只是成立杀人罪的单独正犯,而不是共同正犯。 关于曾根威彦教唆对部分犯罪共同说的发难,在 与丙约好的交接地点取钱,乙知道实情后照办。问:乙的行为是否构成诈骗罪? 关于承继的共犯,国外刑法理论上存在全面肯定说、全面否定说和一部肯定说。全面肯定说 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
的行为造成,而且能肯定甲的行为符合盗窃罪的构成要件,具有违法性。在肯定了甲的行为在不法层面成立盗窃罪之后,再判断乙的行为是否对甲的法益侵害做出了贡献,这 许多案件束手无策。上述例14就充分说明了这一点。 四、以因果性为核心 由于犯罪有既遂与未遂之分,所以,在共同犯罪案件中,参与人是不是共犯人与参与人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情