年10月1日出租给崔永涛，用于广告宣传，之后崔永涛在住宅楼的楼顶安装制作了广告牌。2004年5月29日崔永涛与美联广告公司签订了广告牌所有权转让 委员会成立后，住宅的管理，有业主委员会选聘的物业管理企业，按照双方签订的物业管理合同进行管理”，由于计算研究所未提供相应的证据，故按《通知》的规定其对该房有 ...
//www.110.com/panli/panli_263385.html -了解详情
年10月1日出租给崔永涛，用于广告宣传，之后崔永涛在住宅楼的楼顶安装制作了广告牌。2004年5月29日崔永涛与美联广告公司签订了广告牌所有权转让 委员会成立后，住宅的管理，有业主委员会选聘的物业管理企业，按照双方签订的物业管理合同进行管理”，由于计算研究所未提供相应的证据，故按《通知》的规定其对该房有 ...
//www.110.com/panli/panli_65558.html -了解详情
行为已侵害了业主的所有权，依据合同法的相关规定，其所签订的协议无效。无效的合同自始不具有法律约束力。鉴于物管中心和开发总公司均已被注销，故因该 广告装饰有限公司自本判决生效之日起五日内停止使用座落于衡阳市解放路三星大厦楼顶面的广告牌并拆除广告牌架。逾期由二原告自行拆除，拆除费用具实由被告衡阳时代永盛 ...
//www.110.com/panli/panli_30864528.html -了解详情
审理终结。原告xx公司诉称，原告于2003年12月在本市xx路x号楼顶依法设立了广告牌。2008年起因政策调控原因，xx区市容管理部门暂停广告的年审手续，待 日起至2013年5月31日止。原告与xx广告传媒有限公司签订《户外广告发布合同》，约定广告发布期限从2008年8月25日至2009年8月24日， ...
//www.110.com/panli/panli_299408.html -了解详情
的金嗓子喉宝广告牌照片4幅。8?2000年1月12日，张代四向国家知产局缴纳900元年费的收据1份。9?成都奥师广告公司合同1份。10?1995 责任公司涪陵卷烟厂的证明一份。该厂证明:该厂委托锦水公司于1994年10月在文武路处八一宾馆楼顶发布的宏声香烟和1994年11月在火车北站处售票大楼顶发布宏 ...
//www.110.com/panli/panli_30206.html -了解详情
看待，如果将其认定为管理人，有悖于立法精神，造成法律解释上的随意性；第二，合同相对性原理的限制。[36]由于承揽人和物业管理公司往往是根据与物件所有人缔结的合同 作为房屋使用人具有过错，并单独承担责任，而房屋所有人对此无须负责。如果广告牌系所有人设置，由承租人继续使用，则在发生损害后应推定所有人和承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-367626.html -了解详情
法律责任。故诉请：1、请求依法判令被告停止侵害、拆除海口某客运中心楼顶的侵权广告牌、消除影响，在《海南日报》或者《南国都市报》显著位置上向原告 该争议广告牌现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的“世纪大桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-170066.html -了解详情
法律责任。故诉请：1、请求依法判令被告停止侵害、拆除海口某客运中心楼顶的侵权广告牌、消除影响，在《海南日报》或者《南国都市报》显著位置上向原告 该争议广告牌现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的“世纪大桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-169982.html -了解详情
法律责任。故诉请：1、请求依法判令被告停止侵害、拆除海口某客运中心楼顶的侵权广告牌、消除影响，在《海南日报》或者《南国都市报》显著位置上向原告 该争议广告牌现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的“世纪大桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-162713.html -了解详情
法律责任。故诉请：1、请求依法判令被告停止侵害、拆除海口某客运中心楼顶的侵权广告牌、消除影响，在《海南日报》或者《南国都市报》显著位置上向原告 该争议广告牌现已拆除。以上事实，有原告提供的摄影作品底片、公证书、委托代理合同、发票等证据在案为凭，足以认定。本院认为，著作权受法律保护。原告拍摄的“世纪大桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-162708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务