充分的基础上,其出发点无疑是好的。但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而这种一元化的标准却未必科学和合理,对此下文将予以讨论。3 进行这方面的改革。例如,《证据规定》第63条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”这一规定即被认为是确立了“法律真实”之证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
等问题上把握的失范。本文从疏明的概念出发,界定其与(实体法上事实)证明的区别,阐述其在民事诉讼中的重要程序功能和程序价值,并就疏明对象、疏明 罪判决的证明标准要求一致,即事实清楚,证据确实充分。有观点对此提出质疑,即现行刑事诉讼法把有罪判决标准前置到移送审查起诉阶段,致使前者无法达到,而后两者也无必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
虚构的地址、造假证件等。一般具有合法的民事主体资格。 (三)欺诈与诈骗在内容方面的区别 从内容区别,诈骗行为人完全是虚构事实、无中生有,根本不具备履行义务 参考书目: 1、黄太云主编《中华人民共和国刑法释义》,红旗出版社; 2、樊崇义主编《刑事诉讼法》,中国政法大学出版社; 3、刘少雄主编《刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-132921.html -
了解详情
他没有什么不公平。二是总的举证责任与被告的举证责任之同的差别。这两种举证责任的区别不在于责任程度,而在于时间的先后。在通常情况下,就总的举证 的举证责任分割(一)非法所得案件中举证责任的分割举证责任的分割不仅仅限于特殊民事案件。在特殊的刑事案件中同样存在着举证责任的分割问题,因为这类案件有举证责任倒置 ...
//www.110.com/ziliao/article-21480.html -
了解详情
肯定。自近代以来,侵权行为和犯罪行为的区分,同民法和刑法,民事诉讼与刑事诉讼的区分一样,得到了普遍的认可。这种作为例外的公私法划分观念为资本主义法所继承,也 则体现为法无明文规定不为罪的基本原则。但是二者的区别也是明显的:(一)侵权民事责任以发生实际损害为必要构成要件,刑事责任构成要件则未必以其为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-12408.html -
了解详情
力”的大小,不是法律责任,而是确定法律责任的前提和依据,本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑事责任和民事责任。交通事故责任认定是一种行政证明行为, 是否相同?答:宣告一方当事人失踪、死亡和缺席判决其离婚产生的法律后果不同,主要区别在于,根据相关法律的规定,其夫妻关系是否可以依法恢复。10、婚姻关系存 ...
//www.110.com/ziliao/article-506326.html -
了解详情
不小的距离。[22] (4)刑、民案件的相互交错与刑事附带民事诉讼的范围之规定影响着民事诉权的有效行使。刑、民案件的相互交错,在此是指受害者遭受了 应当分别确立一般规则和特殊规则;关于证明标准,应当与刑事诉讼和行政诉讼有所区别;关于审级制度,应当确立一定范围内的三审终审制;关于督促程序,应当将其与通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-269913.html -
了解详情
,也造成了冤假错案,研究并分清二者的区别存在重要的理论和现实意义。 民事盗窃 在形式上也具备实施盗窃的行为要件,和刑事盗窃的外观十分相似,一般具有如下几个特征 不宜作为刑事盗窃来处理。易言之,当所盗数额与纠纷的数额有较高差别时,民事盗窃与刑事盗窃的区分应 以行为人主观认识为准,而不能依据事后财产评估。 ...
//www.110.com/ziliao/article-188486.html -
了解详情
】2007年 【正文】 众所周知,在民事诉讼程序中,由于证据的收集、举证责任的承担及证据的采纳等方面都与刑事诉讼有显著的区别,这就决定了在民事诉讼 即书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录。按照证据法学的一般理论,证据只有具备了法定形式才具有合法性,也才能成为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-172784.html -
了解详情
,英美法系与之相对应的概念是专家证言。但是我们决不能把大陆法系的鉴定结论等同于英美法系的专家证言,它们之间绝非仅仅是称谓上的区别,而是深深 出版社 1996年版 第270页 [3] 《德国刑事诉讼法》第78条有关规定:鉴定人从事鉴定时受法官和检察官之指挥。 [4] 《民事证据判例实务研究》 毕玉谦著 ...
//www.110.com/ziliao/article-26227.html -
了解详情