支持。关于佛山建行承担责任范围的问题,应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定确定,佛山建行应承担返还所收取的不当利益的责任,本案中,佛山建行 的程序违法为由,提出一审法院无权审理本案,没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实,为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -
了解详情
支持。关于佛山建行承担责任范围的问题,应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定确定,佛山建行应承担返还所收取的不当利益的责任,本案中,佛山建行 的程序违法为由,提出一审法院无权审理本案,没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实,为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -
了解详情
。关于佛山建行承担责任范围的问题,应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定确定,佛山建行应承担返还所收取的不当利益的责任,本案中,佛山 应当返还的不当得利款项数额并无不当。因此,原审判决佛山建行返还不当得利2103234.78元,处理正确,应予以维持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -
了解详情
拒绝了上述无理要求,尼普顿公司继续将“莫拉克”轮停航。为了“莫拉克”轮上的货物运至目的港交给收货人,瓮福公司于1999年1月19日再向寰宇公司支付 租船合同的准据法应为中华人民共和国法律,合同履行过程中发生的不当得利纠纷也应以中华人民共和国法律处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -
了解详情
。 三、原告与原华丰公司之间没有任何法律关系,原告没有替华丰公司清偿债务的法定义务,因此,本案标的属于被告的不当得利,应依法判决返还。 1 、庭审已经 ,从而使法庭作出错误判决,其理由显然不能成立。 五、被告返还不当得利利息的计算标准。 根据最高院执行《民法通则》若干意见第150条第1款:“返还的不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-289425.html -
了解详情
的人。”从以上可知不当得利的构成要件为①一方取得财产利益;②他人受有损失;③取得利益与所受损失之间有因果关系;我国民法通则所规定的受益和受损之间的因果 利益的取得是否得当,并不完全取决于不当得利的产生过程,权利或者利益的取得过程合法,并不能表明受益人保有利益得当。所以,无法律上的原因,并非指取得利益的 ...
//www.110.com/panli/panli_25988692.html -
了解详情
之不当得利⑧根本无法举证。譬如银行转帐,如果一方误将款项转入错误的帐户,其根本无法就双方无法律上的依据举证,若规定由原告承担举证责任,则根本无法实现法之公平 笔者认为并无不妥,试析之: (一)不当得利的规范意旨被根本改变。史先生认为,若由被告举证,则《民法通则》第92条的意思即为从他人处得到的利益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-235072.html -
了解详情
交纳的电费。纺织公司则辩称,原告所诉称的不当得利无论从法理上还是法律规定上均不成立;原告已丧失行使撤销权的法定权利,其诉讼请求不成立;原告的起诉 不利的法律后果,如果电业公司没有通过一定的程序来变更和撤销误解行为,那么纺织公司的行为就不构成不当得利。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-205599.html -
了解详情
民法的系统化、法典化晚于诉讼法,在实体法中直接规定证明责任分配的条文极少。有关不当得利的问题,虽然在民法通则第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 要件分类说为理论基础而设置的,故在法律援引上,不当得利案件的证明责任分配可参照适用该规定的第五条。 总之,主张成立不当得利的原告应当对构成不当得利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138176.html -
了解详情
之不当得利⑧根本无法举证。譬如银行转帐,如果一方误将款项转入错误的帐户,其根本无法就双方“无法律上的依据”举证,若规定由原告承担举证责任,则根本无法实现法之公平 认为并无不妥,试析之:(一)不当得利的规范意旨被根本改变。史先生认为,若由被告举证,则《民法通则》第92条的意思即为“从他人处得到的利益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-11875.html -
了解详情