长2.5个月（如案件退回公安机关补充侦查则最长可达6.5个月）四、法院一审：一般是1.5个月，最长2.5个月（不包括退回补充侦查）五、法院 争取取保候审三、审判阶段：争取无罪判决，当庭获释，争取较轻的判决和刑事处罚【非法拘禁罪-温馨提示】一、为不影响案件侦破，我国法律规定，除了办案机关及律师，任何人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-277070.html -了解详情
证据之间能相互印证，足以证明被告人刘五奎犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人张新怀犯抢劫罪，应当作为定案依据。原审法院认为，被告人刘五奎、张新怀以非法占有 理由：改判二被告人退赔上诉人现金及财产损失6620元，上诉人人身损害赔偿请求一审法院应裁定准予上诉人撤诉。上诉人（原审被告人）刘五奎上诉理由：一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_7548135.html -了解详情
东律师事务所律师。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人周长立、彭玉山犯非法拘禁罪一案，于二○一○年三月二十六日作出（2010）范刑初字第00010号 被告人彭玉山上诉称：没有限制被害人的人身自由，也没有实施拘禁行为，不构成非法拘禁罪，请求法院依法宣告彭玉山无罪，驳回受害人对彭玉山的民事赔偿请求 ...
//www.110.com/panli/panli_5503684.html -了解详情
证言、身份证明等书证，认为被告人李钢、邓立果、刘丰的行为构成非法拘禁罪，请求法院依《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款惩处。被告人李 适当的手段。综上，被告人邓立果犯罪情节轻微，危害不大，没有造成严重后果，请求法院免除刑事处罚。经审理查明：2009年11月27日下午，因被害人刘伟明曾向被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_4348717.html -了解详情
证明李晓荷一贯遵纪守法、表现良好。经审理查明，原审法院认定上诉人李晓荷及原审被告人李和东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审 被害人王××明显难以离开或逃出，使其陷入一种心理上的强制，实质上仍然是非法剥夺了被害人的人身自由，对此，被害人关于其“不敢逃跑也没有机会逃跑”的陈述就明显 ...
//www.110.com/panli/panli_307657.html -了解详情
鉴定及六级伤残鉴定、住院医疗费票据及被告人户籍证明等证据在卷佐证。一审法院依据上述查明事实及证据，以非法拘禁罪分别判处被告人肖许平、肖杰辉、陈强有期徒刑六年，判处 意见，经查，在本案中，肖杰辉配合肖许平共同将被害人郑××骗至安阳搞非法传销，且在郑××明确向其表示不想参加传销组织想回老家后，肖杰辉还不将 ...
//www.110.com/panli/panli_290862.html -了解详情
日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市江夏区；因涉嫌非法拘禁罪，于2009年1月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年2月18日被 轻微，无殴打、侮辱被害人情节，是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。 被告人王宗道的辩护人提出，被告人王宗道无殴打、侮辱 ...
//www.110.com/panli/panli_202381.html -了解详情
杨延毅参与第（一）、（五）起敲诈勒索的证据不足，对杨延毅犯非法拘禁罪量刑过重。黄案池上诉称：其没有组织、领导、参加任何犯罪集团或黑帮帮派； 的事实相同。一审据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分 ...
//www.110.com/panli/panli_42767269.html -了解详情
上诉人（原审被告人）常明伟，男，1969年10月14日生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月27日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，同年11月2日被 ，经查，为强迫他人加入传销组织，常明伟伙同他人非法限制被害人顾××人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，一审法院根据其犯罪情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由与 ...
//www.110.com/panli/panli_42066802.html -了解详情
建议法庭作出一年以下有期徒刑判决，并适用缓刑。被告人李阿曼对公诉机关指控其涉嫌犯非法拘禁罪的事实无异议。辩称其行为是受赵元红的指使。辩护人李会平提出的 与本案事实不符，不予采纳，所提赵元红属初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法院从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李阿曼的辩护人李会平，被告人蒋玉 ...
//www.110.com/panli/panli_40832149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务