客观行为的不同,这也是两者在犯罪主体上的差异所决定的,正是因为非国家工作人员受贿罪的主体是那些依附于单位的人员,所以他们往往是与职务行为有着千丝万缕的联系, 不能认定国家工作人员与之构成共犯,这是在《刑法修正案(七)》出台之后对利用影响力受贿罪的认定标准。如此认定看似清晰明了,但实践中情况却复杂得多, ...
//www.110.com/ziliao/article-323963.html -
了解详情
客观行为的不同,这也是两者在犯罪主体上的差异所决定的,正是因为非国家工作人员受贿罪的主体是那些依附于单位的人员,所以他们往往是与职务行为有着千丝万缕的联系, 不能认定国家工作人员与之构成共犯,这是在《刑法修正案(七)》出台之后对利用影响力受贿罪的认定标准。如此认定看似清晰明了,但实践中情况却复杂得多, ...
//www.110.com/ziliao/article-323948.html -
了解详情
刑,而通过司法解释将单位犯罪从宽处理(例如提高单位犯罪的立案追诉标准)[10],但像单位受贿罪与受贿罪、单位行贿罪与行贿罪这样单位犯罪与自然人犯罪法定刑 [J].建材高教理论与实践,2000,(6). [4]杨书翔.论单位受贿罪的认定及相关问题[J].西南科技大学学报:哲学社会科学版,2009,(8) ...
//www.110.com/ziliao/article-482627.html -
了解详情
规定与刑法惩治贿赂犯罪基本精神的背离和罪刑关系的不协调,司法解释中也存在着对单位认定标准理解不当的问题。 关键词:贿赂犯罪 单位 刑法立法 在外国刑法中鲜有 单位行贿罪与单位受贿罪的规定,却背离了与刑法立法一贯坚持的立法原则。按照刑法第387、393条的规定,单位犯受贿罪的,与单位犯行贿罪的,其法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-223985.html -
了解详情
刑法视域下,就可能出现一个极具中国特色的问题:当实行人的行为未达到罪量要素标准的情况下,是否影响共同犯罪的认定? 比如例1,根据立法、司法解释之 阻却不成立盗窃罪,而乙依然成立盗窃罪的帮助犯的道理完全一样。 质疑二:如果将笔者观点用在行贿罪与单位行贿罪、受贿罪与单位受贿罪的场合,就会导致单位与自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-366030.html -
了解详情
163条中索取和非法收受之间并没有逗号,这意味着非国家工作人员受贿罪与受贿罪的认定区别在于:非国家工作人员受贿罪的认定,索取收受财物行为都需要满足为他人谋取利益的 认定为受贿数额,只能以收受人实际透支的额度作为认定标准。 四、关于共犯的定性问题 《意见》第11条规定,非国家工作人员与国家工作人员通谋, ...
//www.110.com/ziliao/article-277709.html -
了解详情
,导致在司法实践中,某些特殊主体的资格认定存在问题。如,我国现行刑法规定,受贿罪主体为国家工作人员,单位受贿罪的主体为国家机关、国有公司、企业、事业 困难。⑹司法解释虽然没有直接就关系密切作出具体的界定,但是相关司法解释的出台,对密切关系的认定提供了一定的标准。2007年两高《关于办理受贿刑事案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-539217.html -
了解详情
余元的发票体现),对这些开支,公诉机关却不予客观审查冲帐,认定为贪污,混淆了是非。经审理查明:(一)、单位受贿罪2008年至2010年,被告单位农机局违反 计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年4月1日起至2021年9月30日止);三、被告人潘某犯单位受贿罪,判处有期徒刑六个 ...
//www.110.com/panli/panli_40303259.html -
了解详情
行为不构成销毁会计凭证罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨立法犯单位受贿罪没有异议。但认为被告人杨立法的行为不构成贪污罪,被告人为其个人办理保险是依据红旗区 罚金20000元。上述证据经法庭质证,证据之间能够相互印证,足以认定。本院认为:一、单位受贿罪 新乡市汽车东站,在经济往来中,在帐外暗中收受回扣, ...
//www.110.com/panli/panli_37167686.html -
了解详情