致对弱者有利的原则外,其它情况的差异对待则应考虑哈特教授所讲的我们必须晓得,就现有目的来说,何时有关情况应被视为同类的,什么差异是有意义的。〔51 私人不能享有平等权利而易为执政的贵族定罪)但是现代刑法以罪刑法定的方式排斥了行政治罪的可能,司法一元主义已经确立,刑诉法中的平等享有诉讼权利在制度上也完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-220898.html -
了解详情
的公愤,使被害人从犯罪造成的痛苦中慢慢解脱出来,达到补偿安抚的目的。 我国现行《刑法》第十七条第四款规定因不满十六周岁不予刑事处罚的 学,朱丽,张敏.完善和发展我国青少年司法制度的有益尝试[J].青少年犯罪研究。 [7]张小虎,罪行法定原则与人权保障[J].福州大学学报(哲学社会科学版)。 [8]谢彤 ...
//www.110.com/ziliao/article-175341.html -
了解详情
的公愤,使被害人从犯罪造成的痛苦中慢慢解脱出来,达到补偿安抚的目的。 我国现行《刑法》第十七条第四款规定因不满十六周岁不予刑事处罚的 学,朱丽,张敏.完善和发展我国青少年司法制度的有益尝试[J].青少年犯罪研究。 [7]张小虎,罪行法定原则与人权保障[J].福州大学学报(哲学社会科学版)。 [8]谢彤 ...
//www.110.com/ziliao/article-170475.html -
了解详情
因其含义的模糊性和变化性都将与罪刑法定原则水火不容。所以在同样贯彻罪刑法定原则的中国刑法中不应当考虑设置严格责任。 2.严格责任不仅与无罪推定的 发生危害社会的行为和结果,但是,正如有学者评论:严格责任的运用与刑罚观存在极大冲突。国家运用刑罚的目的不外乎两个:用惩罚进行报应以实现公平,用惩罚进行矫治以 ...
//www.110.com/ziliao/article-214354.html -
了解详情
一般国民所持的理解,强调立法的原意,而对目的解释等代表灵活解释的诸多技术持本能的警惕态度。 第三,对罪刑法定的理解有所不同,并由此影响对不利于被告人的扩大 尽一致。实质论者认为其与形式解释论之争涉及两种意义上的罪刑法定之争,形式解释论只体现罪刑法定原则的形式侧面的要求,实质解释论则同时维护罪刑法定主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
连词无实际意义)有(补语部分的述语,判断动词作谓语)其他严重情节(补语部分的宾语)的 再次,本来应该是对定语和补语的划分,但是本文的目的在于研究 相关性的双重品格不仅顺应了刑法稳定性和罪刑法定原则的要求,而且实现了社会现实与法律语言的良好对接;虽然这种现象的存在和语言学研究有着细微的瑕疵,但我们不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情
野村稔教授则认为,预备犯是基本构成要件的修正形式,作为其超过的主观要素的犯罪目的,就是自己去实现基本构成要件的目的,因此,不包含他人实现这个目的场合, 应有的类型性、限定性,符合行为刑法原理对刑法客观主义、法益保护主义与罪刑法定原则的要求。但是,实质预备犯的法律拟制技术本身并不能当然地赋予实质预备犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229485.html -
了解详情
野村稔教授则认为,预备犯是基本构成要件的修正形式,作为其超过的主观要素的犯罪目的,就是自己去实现基本构成要件的目的,因此,不包含他人实现这个目的场合, 应有的类型性、限定性,符合行为刑法原理对刑法客观主义、法益保护主义与罪刑法定原则的要求。但是,实质预备犯的法律拟制技术本身并不能当然地赋予实质预备犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229451.html -
了解详情
合理地发动刑罚权,达成外部证立,则是在研究罪刑法定原则之外问题。 2.罪刑法定原则对法律方法论在刑法学中的运用进行了怎样的限定? 在确定罪刑法定原则 其余予以限定和排除,正是取决于前文所述的罪刑法定原则的思想渊源以及刑法的特质,此处不再赘述。 如果说刑法发现不具有决定意义、也不被本著作关注的话,那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-256228.html -
了解详情
,李海东先生指出,社会危害性说不仅通过其犯罪本质的外衣为突破罪刑法定原则的刑罚处罚提供一种貌似具有刑法色彩的理论根据,而且也在实践中对于国家法治起着反作用 技术层面的研究。博登海默的《法理学》就不仅研究法律哲学,还研究法律方法。刑法哲学的目的在于知识和理念,技术层面的研究即规范刑法学则在于运用。张明楷 ...
//www.110.com/ziliao/article-255899.html -
了解详情