第十三条规定:"一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的 他人的,依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。由此可见,是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,而该债务是否合法,不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-280365.html -
了解详情
第十三条规定:一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产 他人的,依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。由此可见,是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,而该债务是否合法,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56587.html -
了解详情
第十三条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的 他人的,依照刑法第二百三十八条规定的非法拘禁罪定罪处罚。由此可见,是否存在债务是区别绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,而该债务是否合法,不是 ...
//www.110.com/panli/panli_60128.html -
了解详情
永柱、陈述等人来海南作传销,除了3900元出资款外,往来路费及几个月的生活费也要花费上千元,所以他们损失不只是3900元,所以在他们看来,每人索要 副标题#e# (四)是否存在债务是实践中区分绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,但债务是否合法并不是区别这两个罪的标准。2000年6月30日最高人民法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-55481.html -
了解详情
,这里的“他人”,刑法并未明确仅指债务人本人,在实践中,可理解为还包括债务人的亲属、合伙人及利益关系人等。陈博、黄永柱一伙胁持邹红星,并不是无缘无故 财物。(四)是否存在债务是实践中区分绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,但债务是否合法并不是区别这两个罪的标准。2000年6月30日最高人民法院审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-6910.html -
了解详情
赌债而拘禁甲,其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成,应以非法拘禁罪定罪量刑。第二种意见认为乙的行为已构成绑架罪(既遂)。理由:①乙并非仅仅想索要47000 犯罪的区别除了犯罪目的、犯罪动机、犯罪人与被害人关系、侵犯的客体不同外,其最本质性的区别在于:索债型拘禁犯罪的构成以债务的存在为前提,而勒索型绑架犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7763.html -
了解详情
区分两罪:(1)犯罪目的不同。非法拘禁罪的目的是为了索要自己的财物,以实现自己的债权,而不是想将他人财物占为己有。而绑架罪则是将他人财物非法占为己 与被害人之间不存在债权债务关系。从两罪以上的区别来看,债权债务关系是否存在是区分这两个罪的关键,是以索债为目的的非法拘禁罪与以勒索财物为目的的绑架罪的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-467420.html -
了解详情
五条第一款中“情节显著轻微,危害不大”情形,不应认定构成非法拘禁罪。 本案不应构成绑架罪。绑架罪的典型特征就是行为人以扣押人质为手段,以杀伤人质为要挟, 等三人在抓获夏某后要求以其赔偿3万元私了此事与知情不举并以此要挟获得非法财物的情况在主观上有一定区别,恶意程度不同,量刑时应当慎重考虑。2000年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-520735.html -
了解详情
五条第一款中“情节显著轻微,危害不大”情形,不应认定构成非法拘禁罪。 本案不应构成绑架罪。绑架罪的典型特征就是行为人以扣押人质为手段,以杀伤人质为要挟, 等三人在抓获夏某后要求以其赔偿3万元私了此事与知情不举并以此要挟获得非法财物的情况在主观上有一定区别,恶意程度不同,量刑时应当慎重考虑。2000年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-508464.html -
了解详情
来辨析一下抢劫罪与绑架罪的区别。 基本案情 犯罪嫌疑人陈姿惠与被害人楚国强谈过恋爱,后分了手,陈姿惠将此事告诉了后来的男友曾建辉,曾建辉听说陈姿惠与 被害人,按最高院的司法解释,为索债而拘禁他人的应定非法拘楚罪。 笔者认为,本案应定抢劫罪,而非绑架罪和非法拘禁罪。绑架罪有二种类型,以勒索财物为目的以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-180696.html -
了解详情