撤销的理由，信息公司混淆了股东会决议无效与股东会决议撤销；二、信息公司主张决议无效的理由不符合公司法规定的决议无效的规定；三、2007年10月23日的 决议交由信息公司签署盖章，该股东会决议存在真实性问题。3、信息公司提交法庭的证据证明京宽公司的法定代表人假借在请示有关文件盖章的机会，偷盖了信息公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_126077.html -了解详情
。综上，仓储公司、李瑞兰、薛源瑜请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认该股东会决议合法有效。高平服从一审法院上述判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持 代表2/3以上表决权股东表决通过”的规定，仓储公司的上述股东会决议仅有李瑞兰所持有的60%股权的同意，不符合仓储公司章程的有关规定。此外，根据我国公司法 ...
//www.110.com/panli/panli_261523.html -了解详情
作出的六十日内向人民法院提出，故亦不能主张该决议的撤销，故股东B的诉讼请求，无事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二 决议之事项，但公司对此既已形成股东会决议，则该股东会决议的效力也应当按公司法相关规定进行审查。公司法明确规定，公司召开股东会应当通知股东。因此，A公司2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-370890.html -了解详情
又撤诉；8、民事裁定书1份，证明原告以股东会决议撤销纠纷为由起诉，又撤诉。2份民事裁定书证明原告起诉超过法定的时效。原告认为撤诉是因证据准备不充分 （五）、签定协议二日内甲方提供工商营业执照、税务证件正副本以及一切公司经营活动的有关证件。……（七）、公司法定代表人周a继续担任公司法定代表人，待工商登记 ...
//www.110.com/panli/panli_5829676.html -了解详情
证据证明一方当事人持有特定证据，但无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该特定证据的内容不利于证据持有人，可以推定其主张成立，本案中由于李兴坤没有接到开会 之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中李兴坤所诉请的股东会决议内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为此该股东会决议内容合法。同时李兴坤亦 ...
//www.110.com/panli/panli_110066.html -了解详情
2008年3月20日及2008年5月21日的两次股东会决议，违反了公司法及盛世融智公司章程的有关规定，严重损害了其股东权益，故诉请法院判决 永及盛世融智公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第00283号民事判决，改判驳回纵横天地公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_284489.html -了解详情
问题与《中华人民共和国公司法》股东会决议效力问题具有同质性，可参照《中华人民共和国公司法》的相关规定。在政府有关部门制定的股份合作制企业的指导文件中未对股东及 之前，已按惯例电话通知了毕德昌参加会议，不违反章程规定的召开程序，故该股东会决议不应被撤销；二、一审法院适用法律有误，弘云盈中心系股份合作制 ...
//www.110.com/panli/panli_277065.html -了解详情
安置工作。公司应尽快落实股东会决议的实施，并采取一切有效措施，以避免公司损失进一步扩大。这一股东会决议，因为明显违反公司法等有关法律的规定，严重损害康得新 上诉请求是：1、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第10296号民事判决，依法改判；2、康得新电公司第三届第二次股东会决议无效；3、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_159336.html -了解详情
股东会决议的撤销及确认无效 股东会决议的瑕疵可分为形式上的瑕疵与内容上的瑕疵。形式上的瑕疵是指股东会决议在程序上违反法律、行政法规或公司章程 股东会决议内容不符合法律、行政法规或公司章程的规定。 对于瑕疵股东会决议，股东或利害关系人可以通过诉讼请求撤销或请求确认无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-491908.html -了解详情
主张2005年12月29日的中运通公司股东会决议无效。依照有关法律规定，姜枫不能要求确认股东会决议无效，而只能要求撤销股东会决议，姜枫起诉时已 本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员金宏 二 0 0 九 年 五 月 ...
//www.110.com/panli/panli_171479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务