工作者。申请再审人（原审被告）云龙公司与被申请人（原审原告）王伯成股东权纠纷再审一案，申请再审人（原审被告）云龙公司不服本院（2006）芦法民 有明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的合法权益。故19.8万元显失公平，继而该约定应归于无效。3、2005年6月6 ...
//www.110.com/panli/panli_11064970.html -了解详情
业）、第三人辽宁宝通新材料科技有限公司（以下简称宝通公司）损害公司权益纠纷一案，本院于2006年3月13日受理后，依法组成合议庭，由民事 责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、 ...
//www.110.com/panli/panli_264298.html -了解详情
、原审被告陈平、原审第三人上海君业房地产经纪有限公司（以下简称上海君业）股东出资纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。 程和海、陈平、郭文君在潮云公司的股东代表，有权代表其他三名隐名股东与潮云公司签订与其股东权益相关的协议，且其签订的确认一系列撤资协议、 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
号。 原告北京明力西蒙制冷设备有限公司(以下简称明力西蒙公司)与被告张明君损害公司权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭 配合了明力西蒙公司的财务工作。综上，明力西蒙公司股东会剥夺张明君的股东权益和董事权力，反而认为张明君损害其利益，违反竞业禁止义务，与事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_131860.html -了解详情
江等七人诉被告唐河县乐安烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称乐安烟花专营公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘永奇等 ，将该五人写进诉状错误。2、原告等七人非答辩公司的股东，无权主张知情权及股东权益，理由是公司前身为唐河县乐安生活资料有限责任公司，1998年5月， ...
//www.110.com/panli/panli_44010293.html -了解详情
平，男，汉族，1960年4月10日出生，原北京博龙诚智能交通科技有限公司股东、副董事长，住北京市朝阳区芍药居20号吉利家园3号楼2402室。委托代理人吴姿 。原告北京博龙诚智能交通科技有限公司(以下简称博龙诚公司)与被告李景平损害公司权益纠纷一案，本院受理后，经博龙诚公司申请，追加宗艾英为本案共同被告 ...
//www.110.com/panli/panli_277050.html -了解详情
简称厦门娃哈哈公司）、沈阳娃哈哈乳品有限公司（以下简称沈阳乳品公司）损害公司权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2007]沈民四外初字第43号民事判决， 多家合资公司董事会发函，提出宗庆后在担任合资公司董事长期间未经合资公司各股东或合资公司董事会同意，利用其职务便利，投资设立并经营了多家竞争性公司， ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html -了解详情
经贸有限公司（以下简称“华联日安公司”）、原审被告张晏、原审被告李林损害公司权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民二（商）初字第288号 日安公司人民币490万元，将使上诉人日安公司在被上诉人华联日安公司的股东权益遭受进一步损害的上诉理由，涉及被上诉人华联日安公司内部治理问题，依法不属 ...
//www.110.com/panli/panli_65594.html -了解详情
，被告未能提供查阅，现原告以被告的行为剥夺了自己的股东权利，侵害了自己的合法权益，故酿成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、 一一年八月二十日 书记员许丽附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务 ...
//www.110.com/panli/panli_28949225.html -了解详情
为公司颁发《房屋预售许可证》，严重影响公司的正常经营，其行为已构成滥用股东权利损害公司利益，并决定撤消杨志民公司董事长职务，选举路通为公司董事长、 所持公章”是否无效提出异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 路慧称：权益纠纷已经其他案件协议解决，本案诉请已经解决。本案已没有实际意义。请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_166282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务