。2001年11月14日，被告进行股份合作制改造，并与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东，出资额为 佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169752.html -了解详情
缴纳股金3000元。2001年11月14日，被告进行股份合作制改造，被告改制为股份合作制企业，原告为被告的股东，同时在公司章程中约定股东以其出资额对企业 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_169751.html -了解详情
。2001年11月14日，被告进行股份合作制改造，并与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东，出资额为 佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169750.html -了解详情
。2001年11月14日，被告进行股份合作制改造，并与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东，出资额为 佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169749.html -了解详情
与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东；股东以其出资额对企业债务承担有限责任；……职工个人股遇到股东调出 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169748.html -了解详情
与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东；股东以其出资额对企业债务承担有限责任；……职工个人股遇到股东调出 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169746.html -了解详情
与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东；股东以其出资额对企业债务承担有限责任；……职工个人股遇到股东调出 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169744.html -了解详情
缴纳股金3000元。2001年11月14日，被告进行股份合作制改造，被告改制为股份合作制企业，原告为被告的股东，同时在公司章程中约定股东以其出资额对企业 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_169742.html -了解详情
股份合作制改造，并与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东，出资额为15 000元；股东以其出资额对企业 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169741.html -了解详情
与包括原告在内的多名职工签订公司章程，内容为：被告为股份合作制企业；原告为被告的股东；股东以其出资额对企业债务承担有限责任；……职工个人股遇到股东调出 ，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告办理 ...
//www.110.com/panli/panli_169739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务