。遇到新情况和新问题，请及时报告高院民二庭。 00五年三月二十四日 2005年上海法院民商事审判问答(之二)一、关于原审原告在二审程序中申请撤销本案诉讼应如何 、经理个人的限制，也是针对董事会的限制。故即使公司董事会决议为公司股东或其他个人提供担保，仍应认定无效。经公司股东会决议而以公司资产为本公司的 ...
//www.110.com/fagui/law_224808.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称：原告系上海A宾馆有限公司（以下简称A宾馆）的实际投资股东。根据A宾馆第二届董事会第三次全体会议纪要，A宾馆的经营模式 其承包费960,000元。本院在审理中查明，A宾馆于2007年10月16日由股东会决议（被告张乙、被告B公司、被告某公司）成立清算组进行清算，并于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_9915186.html -了解详情
建起诉时及庭审中未提供股东会决议，不能证明其起诉行为是股东会的真实意思表示。因此，二原告均无起诉主体资格。原审裁定：驳回原告上海大众汽车南阳销售服务有限公司、 均被发生法律效力的判决所撤销，故截止目前，姜书建当然是公司合法的法定代表人，其有权代表公司提起诉讼。原审以姜书建起诉时未提供股东会决议而认定其 ...
//www.110.com/panli/panli_24154672.html -了解详情
。 委托代理人王海民，北京市中顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）东芝电子（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区华申路80号2F。 法定代表人氏原民郎， 年10月10日，经金盛怡公司第二届第一次股东会决议，确认何文持有金盛怡公司 20.9％的股权，同意成立董事会，何文为董事之一；同日，经金盛怡 ...
//www.110.com/panli/panli_148690.html -了解详情
以下证据：1、上海一中院签发的债权凭证，旨在证明原告对龙都公司有未执行债权22,230,530元。2、股份转让协议书、龙都首立公司股东会决议、董事会决议、 与宗成达公司均未提起上诉。两被告共同虚构争议事实，相互配合，骗取具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次，在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8499631.html -了解详情
对被告上海顺风的投资系虚假出资； 3、被告上海顺风于2001年3月19日形成的股东会决议、董事会决议以及于同年7月25日签订的五份股份转让协议，旨在证明 并不影响其从事民事活动的 主体资格，也不影响其所签订的借款合同、保证合同的效力。因此，对于被告浙江顺风的该节辩称，本院不予采信； 针对第二个争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
原告按照合同约定到工商局办理了原告为法定代表人的公司变更登记手续，因被告未在股东会决议上签名，南阳中院撤销了工商变更登记手续，造成公司实际由原告控制，但 股权直接转让给原告，剥夺了其他股东的优先购买权。第一百一十条规定董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。能否取代董事长，要经过法定的选举程序，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_26545823.html -了解详情
日，森万公司作出股东会决议一份，约定：全体股东一致同意出让各自所持全部股份，相互间均放弃股东优先购买权。2008年10月17日，上海杨行铜材有限公司(以下 签名并加盖了森万公司的财务专用章。2008年10月31日，森万公司召开董事会会议讨论所收1,420万元资金款项的使用方案，到会的有胡某某、王某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_8523137.html -了解详情
2000年8月7日，被上诉人与蔡建国签订股权转让协议书，将其在上诉人公司的全部股权作价80万元转让给蔡建国。同日，被上诉人与蔡晓枫签署董事会 利润557014.36元，可供分配利润473462.21元。这表明上诉人公司股东通过股东会决议的方式将利润按出资比例分配到各股东，股东补足50万元即可视为填补了 ...
//www.110.com/panli/panli_32973.html -了解详情
、候颖勋，该局工作人员。第三人于永康，男，47岁。原告上海开开百货有限公司诉被告河南省工商行政管理局行政复议决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院 小票、促销奖券、商品标价签；3、录音光盘两张；4、三门峡百货大楼的股东会决议、委托书、董事会文件、产权证明、食品卫生许可证；5、证明原告立案没有起诉期限的 ...
//www.110.com/panli/panli_45308648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务