》上的行为构成损害天长地久摄影公司的商业信誉行为及对商品做引人误解的虚假宣传,由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为,不存在持续的行为, 构成“企业名称侵权”，并要求民事赔偿。对此，必须看到形成这种企业名称权利冲突及纠纷，与长期以来我国实行企业名称分级、分类登记管理的登记制度，企业名称实质审核 ...
//www.110.com/ziliao/article-27023.html -了解详情
中企联公司”）与被告广西商誉商标事务所有限公司（以下简称“商誉公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2009 活动中，长期以“广西区工商行政管理局广西商誉商标事务所”即商誉所的名义对外进行虚假宣传,影响恶劣。不仅如此，商誉公司还在其网站的网页上 ，宣称其“成立于 ...
//www.110.com/panli/panli_42264030.html -了解详情
被告爱帮聚信（北京）信息技术有限公司（以下简称爱帮信息公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 在大众点评网首页（www. dianping.com）连续二十四小时发布声明，消除其虚假宣传造成的不良影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25570151.html -了解详情
本案中，双方当事人对涉案产品的真实存在无异议，但对中央电视台实际发布的广告宣传内容产生争议，根据证明责任的分配规则，作为事实主张一方的杰仕公司应举证 。 上诉人杰仕公司上诉称：一、原审判决认定事实及适用法律错误。本案系虚假广告纠纷，应适用我国广告法、广告审查管理条例、产品质量法和医疗器械管理条例等相关 ...
//www.110.com/panli/panli_121402.html -了解详情
本案中，双方当事人对涉案产品的真实存在无异议，但对中央电视台实际发布的广告宣传内容产生争议，根据证明责任的分配规则，作为事实主张一方的杰仕公司应举证 。上诉人杰仕公司上诉称：一、原审判决认定事实及适用法律错误。本案系虚假广告纠纷，应适用我国广告法、广告审查管理条例、产品质量法和医疗器械管理条例等相关 ...
//www.110.com/panli/panli_38203.html -了解详情
）、北京红谷阳光数码技术有限公司（以下简称红谷阳光公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2011年10月21日作出的（2011）丰民初字 （www.mnlsv2.com）上删除蒙娜丽莎文字及对西安蒙娜丽莎公司进行虚假宣传和捏造、散布虚伪事实损害西安蒙娜丽莎公司商业信誉和商品声誉的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_39961692.html -了解详情
公司）、上海第一财经传媒有限公司（简称第一财经公司）因侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4月20 与唯众公司共同承担责任。关于民事责任。鉴于唯众公司与第一财经公司的虚假宣传行为足以导致相关公众产生误解，进而造成不良影响，故对朱德庸有关刊登 ...
//www.110.com/panli/panli_22902785.html -了解详情
魏根宝诉徐贤伍财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2007）镇经民一初字第114号），该判决确认徐贤伍以虚假宣传方式销售“锅王无烟锅”，构成了 锅体材料”、“航天科技、紫砂合金材质、炒菜无油烟”、“无局部高温，因此无油烟生产”的宣传，已被有关工商行政管理机关认定构成欺诈消费者的违法行为进行过处罚。 6，台标 ...
//www.110.com/panli/panli_138263.html -了解详情
魏根宝诉徐贤伍财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2007）镇经民一初字第114号），该判决确认徐贤伍以虚假宣传方式销售“锅王无烟锅”，构成了 锅体材料”、“航天科技、紫砂合金材质、炒菜无油烟”、“无局部高温，因此无油烟生产”的宣传，已被有关工商行政管理机关认定构成欺诈消费者的违法行为进行过处罚。 6，台标 ...
//www.110.com/panli/panli_131945.html -了解详情
注册商标不符合构成驰名商标的条件。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标 与原告有着某种关联，而事实上这种关联并不存在，因此，被告的这种行为构成了虚假宣传的不正当竞争行为，应当承当赔偿损失的民事责任。 四、关于赔偿数额的 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务