条的规定，被告郫县交通局依法享有采取暂扣车辆行政强制措施的权力。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条的规定，被告以郫 包车时当场收集的，该证据具有客观性和合法性，能够证明上诉人有非法营运的事实存在，且原审法院在一审诉讼中依职权对郭×进行了调查核实，郭×的陈述与 ...
//www.110.com/panli/panli_28707.html -了解详情
委员会。法定代表人XXX，该委员会主任。原告何XX不服被告XX劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，于2010年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 ，程序合法。2008年5月份以来，原告与双丰村村民以本村退耕还林中存在问题为由，多次上访。但何XX的合理诉求已得到答复和解释，其上访 ...
//www.110.com/panli/panli_11946817.html -了解详情
诉讼。 分歧 本案主要的争议焦点，是行政强制措施与行政处罚行为是否具有独立性及诉讼时效期间的计算问题。 评析 1.行政强制措施和行政处罚是两个独立的具体行政 行政职权时违法对财产采取查封、扣押等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告对原告涉嫌存在不符合食品安全标准的饮料进行扣押的行为并不违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-525577.html -了解详情
郁翔，河南华凌律师事务所律师。武陟县华星煤炭运销有限公司、武陟县公安局因公安行政强制措施及行政赔偿一案，不服武陟县人民法院（2011）武行再字第1号行政 ，也与被告武陟县公安局没有任何关系，仅仅是化工集团的过错。换句话说，如果原告确实存在自己的货款被错误划拨，侵权人也是化工集团而不是被告武陟县公安局， ...
//www.110.com/panli/panli_40527801.html -了解详情
2010年4月30日对其作出的湘（潭）运管暂扣车字[2010]000016号交通行政强制措施一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在 （一）起诉被告不作为理由不能成立;（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（ ...
//www.110.com/panli/panli_6561496.html -了解详情
进行的，符合法律依据，原告郭志坤没有携带驾驶证的事实存在。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、《道路交通安全法》第九十 并出具了公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_212968.html -了解详情
，平阳县公安局经过复议后认为，法律法规和规章，均没有规定扣留机动车所产生的费用负担问题。公安局交巡警大队与施救公司之间，无隶属关系和经济利益关系，施救公司的收费 交巡警大队收取。故其所诉的行政行为不存在。但原告始终认为：警车施救不能收费。交警大队作出扣留车辆的行政强制措施，并由施救公司将车辆强行拖至 ...
//www.110.com/ziliao/article-132216.html -了解详情
裁定驳回城区工联贸易部的起诉正确。另外，城区工联贸易部起诉时仅针对食盐专卖局的行政强制措施而提出诉讼请求，在诉讼中知道食盐专卖局已对该批被扣盐产品作出 日起计算五年，并未超出起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政 ...
//www.110.com/panli/panli_85830.html -了解详情
，浙江昌城律师事务所律师。上诉人戴雨民因诉临安市昌化镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制措施及行政赔偿一案，不服临安市人民法院(2000)临行初字第4号行政 事实并无异议，但对镇政府自行撤销强制措施能否认定及上诉人要求镇政府赔偿经济损失、精神损害费有无事实和法律依据等问题持有不同意见。二审庭审中，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_20205.html -了解详情
职务支队长。 委托代理人许*，男，**分局工作人员。原告谢*、唐*不服道路交通行政强制措施诉被告**交警支队（以下简称**交警支队）一案，于2009年3月24日 ，具备真实性、合法性和与本案的关联性，可以证明系争车辆的基本情况及原告存在租赁关系，对上述证据所要证明的此项事实本院予以采信。原告唐*系本案 ...
//www.110.com/panli/panli_6722964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务