和非物质性危害结果。这种观点一直统治着刑法理论界。我们认为,这种划分标准是错误的。把哲学上关于社会关系的划分学说生搬硬套到刑法学领域中来,根本无视不同学科之间 是没有正确把握犯罪对象和犯罪客体的关系,因而是错误的,其不但不能正确认识危害结果在刑法中应有的地位,而且使危害结果的内容无法内部协调一致。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-7102.html -
了解详情
犯罪是一种错误的选择。质言之,报应论追求的正义是:惩罚犯罪,强化守法意识,鼓励守法行为,以维护社会对法律信赖和敬畏的内心信念,这就是刑法的社会 之间存在某种必然联系,尽管对这种联系内容的认识还不统一,而且缺乏客观具体的标准加以认定,但对于增强刑罚预防再次犯罪的有效性,发挥个别预防功能,实现预防犯罪目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251185.html -
了解详情
犯罪是一种错误的选择。质言之,报应论追求的正义是:惩罚犯罪,强化守法意识,鼓励守法行为,以维护社会对法律信赖和敬畏的内心信念,这就是刑法的社会 之间存在某种必然联系,尽管对这种联系内容的认识还不统一,而且缺乏客观具体的标准加以认定,但对于增强刑罚预防再次犯罪的有效性,发挥个别预防功能,实现预防犯罪目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7005.html -
了解详情
规定不明确或者法律无明文规定之事项,就刑法中最相类似的事项加以解释的方法。[35]这种看法是错误的,它误解了类推解释的适用前提。只有在需要解决的 一解释属于扩张解释的判断结论,利益关系人或者无关的第三者可能仍然持有反对意见。在这种场合,需要从程序上解消分歧,也就是说,需要从程序上保障利益关系人或者无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-291165.html -
了解详情
规定不明确或者法律无明文规定之事项,就刑法中最相类似的事项加以解释的方法。[35]这种看法是错误的,它误解了类推解释的适用前提。只有在需要解决的 一解释属于扩张解释的判断结论,利益关系人或者无关的第三者可能仍然持有反对意见。在这种场合,需要从程序上解消分歧,也就是说,需要从程序上保障利益关系人或者无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-290829.html -
了解详情
重要题域。以程序与议论为双轨的实质刑法解释论是超越主观主义解释论与客观主义解释论之争的第三条道路,它通过程序与议论、对话与论证在 意义上的合理性( reasonableness) ,即对法律问题的认识和处理是基于有说服力的合理根据而非主观任意的判断,它在交谈中被认同,并可合理地加以修改[ 9 ]。刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
一错误认识忽视了犯罪客体在刑事和解制度中的价值,违背了我国刑法学的基本理论。因此,在反思这一错误认识的基础上,阐明犯罪客体在刑事和解制度中的价值, ,能否请求适用刑事和解与是否应当适用刑事和解,是两个完全不同的概念。前者是对被害人实体处分权利的判断,后者是司法机关在考虑案件实际情况后对被害人请求的回应 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
意义上的合理性(reasonableness),即对法律问题的认识和处理是基于有说服力的合理根据而非主观任意的判断,它在交谈中被认同,并可合理地加以修改[9]。刑法 不存在认定错案的标准。因为,我们很难说判决是对的还是错的,只要判决是依法作出的就是对的,即使你们对结果感到遗憾,也不能说它是错误的。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
性;而实行性又是以是否着手为判断标准的。一旦行为人开始实施刑法分则规定的某种犯罪构成要件的具体行为,就构成实行的着手,着手是判断实行行为是否开始、区分实行行为与 屏风开枪,如果A知道C在屏风后面,则A属于利用B的错误的杀人罪的间接正犯;(5)利用过失的场合。例如,医师A谎称毒药是正常药品,试图让护士B ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情
的程度等客观要素、行为动机和目的等主观要素、行为的有责后果以及行为人行为时的精神状态:法律认识错误以及期待可能性等狭义的罪责程度;同时,行为人行为时的人格 监狱行使也不利于对个人劳动权利的保障。刑法第46条规定凡有劳动能力的,都应当参加劳动,而对是否有劳动能力的判断,交由监狱进行,显然不利于被执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-467309.html -
了解详情