目标。故而,证明责任、证明对象和证明主体这三者之间的关系是证明主体为了履行其责任而将证明对象证明到法定的标准。从广义上看,证明对象与证明标准 事实。如日本刑诉法第206条规定,“”检察官或者司法警察员由于不得已的事由没有能够遵守前三条规定的时间限制时,检察官可以向法官说明该事由,并请求羁押嫌疑人。“” ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
,但在微观上,各诉讼行为该具备哪些成立和生效条件?各诉讼行为之间的关系该如何构建?法律对此均缺少系统的规定,这显著不符合建立一套科学、合理的诉讼系统的 此项行为适格,则该诉讼行为不成立。如判决应由法官作出,非法官制作的判决,不能成为判决;公诉只能由检察官提起,司法警察将侦查结果移送法院不能称之为起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-7438.html -
了解详情
看到程序性违法与诉讼参与人权利救济的关系,或者虽然认识到了关键所在,认为“程序性违法”并不仅仅是指警察、检察官或法官“违反诉讼程序规则”的行为,它还应当包括“公共侵权 的治国效果却不是一件容易的事情。凭着本人不高的学识,也只能论述到此了,希望有更多的学者、师长参与其中,使程序性制裁制度焕发春天吧! 参 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
的行使是有条件的。在英美法律和实践中犯罪嫌疑人只有在被逮捕、羁押的状态下,其沉默权和律师帮助权才受法律保护,侦讯者也才有履行权利告知的义务。[16]如果嫌疑人 ,应讯者对侦讯者都有一定的反制作用,以及法官、检察官对两者关系也有适当的调节作用。故将侦讯者与应讯者之间的关系视为一种决定与被决定、命令与服从 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
。 其次,从这里我们看到了当事人与检察官的较量、公力救济与私力救济的较量。这个过程是当事人和检察院及检察官之间的互动和交涉的过程。整个过程中,除了当事人的 。 那么,这几个行动者逻辑之间的关系又是什么样的呢?他们在刑事和解的制度化进程中各自扮演着什么样的角色呢?通过上文的观察和分析,我们可以发现,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情
生活事实。 [ 17 ] ( P187) 有的国家刑法制定了近百年。近百年来,无数的学者、法官、检察官、律师都在解释刑法规范;而且,只要该刑法没有废止,还将 区分主观要素与客观要素,以及如何处理主观要素与客观要素之间的关系,是刑法理论的一个基本的、传统的问题。我国刑法理论对此缺乏深入讨论,于是出现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
生活事实。 {17}(P187) 有的国家刑法制定了近百年。近百年来,无数的学者、法官、检察官、律师都在解释刑法规范;而且,只要该刑法没有废止,还将继续 区分主观要素与客观要素,以及如何处理主观要素与客观要素之间的关系,是刑法理论的一个基本的、传统的问题。我国刑法理论对此缺乏深入讨论,于是出现了令人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144163.html -
了解详情
方式的角度,[11]帕森斯曾经从职业性质的角度,[12]昂格尔曾经从自治性的角度[13]分别作过很多精彩而富于启发的论述。我在这里想着重提及法律共同体的 。这里的内部组成,不是说律师协会,或者法官协会,而主要是指法官、检察官、律师和法学家之间的关系。法律家作为一个整体概念被日本著名比较法学家大木雅夫 ...
//www.110.com/ziliao/article-61577.html -
了解详情
评价标准。谦抑原则还意味着检察监督并不是检察官凌驾于法官之上,也不意味着检察官和法官过不去,检察官和法官之间其实有共同的法律目标可以遵循。王洪祥主任指出, 把握处理好监督与支持配合的关系、监督者的监督(检察机关的诉讼监督)和被监督机关自身制约监督机制两者之间的关系、检察机关的诉讼监督与完善内部监督制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-290850.html -
了解详情
事实真相的重心是在审前阶段还是审判阶段,也不影响认识活动在审判阶段的性质。法官的职能与查明事实真相的关系涉及到在查明事实真相方面其作用是消极的还是 目的实现的程度。这涉及合理地考虑达到目的所使用的手段可能引起的其他结果之间的关系,最后考虑各种可能的目的的相对重要性。(马克斯韦伯)[13]价值理性不是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情