第一项，依法改判中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿给上诉人因本案道路交通事故造成各项经济损失61871.2元。被上诉人人寿财保公司辩称，肇事者已被追究刑事 了二份生效判决书说明上诉人可享有精神损害抚慰金项目，但被上诉人认为该判例不适用于本案。本院认为，该判例上认定事实与本案事实不相一致，且 ...
//www.110.com/panli/panli_20539079.html -了解详情
，对被告的辩解予以采纳，对该份证据不予确认。被告认为我国实行的不是判例法，因此第6份证据与本案无关联性，本院认为，虽然我国实行的是成文法， 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广西壮族自治区2009年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为（小数点后面的数四舍五入） ...
//www.110.com/panli/panli_14071412.html -了解详情
辉与被告田阳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，分别向原 被告的证明目的。对3有异议，理由是我国不是判例法国家，不能引用判例来判决案件，并且保险公司提交的判例是醉酒驾驶，与本案无关。证据3是安徽 ...
//www.110.com/panli/panli_7447974.html -了解详情
被告应承担赔偿责任，这已经有梧州市中级人民法院的判例。被告李章伟辩称：原告的监护人没有尽到监护义务，应当承担交通事故的一半责任；对原告的医疗费用被告愿意 案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区2010年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经庭审核实原告的各项经济损失应为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_19921276.html -了解详情
张竹先、被告焦作市晨运汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李波于2009年11月19日向本院提起诉讼。 ，故被告出租公司应与张竹先共同承担责任。关于我国不实行判例法，故不应依照该判例进行裁决。被告张竹先对被告焦作市晨运汽车出租有限公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_6942206.html -了解详情
任广喜、张凤英、任宁峰、任梦想、谭峰岭、丁瑞丽、代瑞祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，任广喜等四原审原告于2009年8月12日向虞城县人民法院 国家，法院无依据依判例判决我方承担责任，没投交强险也不应加重我方的赔偿责任。本院认为，2009年10月14日的案例系自行车与客车发生的交通事故，该案例与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_289233.html -了解详情
大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月1日向本院提起诉讼。本院受理 没有规定原告主张的情形可以认定他们为城镇居民。另外，我国不是适用判例法的国家，原告以判例证明自己的主张，没有法律依据。因此，原告以城镇居民的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_85089.html -了解详情
、被上诉人商丘交运集团货运有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2009)荥交民初字第131号民事 安全法实施条例》第九十一条之规定，认定金向阳承担事故的全部责任。事故发生后，孙小爽的父亲孙金河及亲属多次到郑州处理此 ...
//www.110.com/panli/panli_7607151.html -了解详情
给被告缴纳相关费用40877元（不包含往交警队缴纳的10000元）。2、人民法院报判例及分析两份，证明醉酒驾驶，保险公司仍应承担理赔责任。原告及被告赵 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，若保险公司以机动车驾驶人员醉酒驾驶为由 ...
//www.110.com/panli/panli_256628.html -了解详情
的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。调解作为公安机关处理道路交通事故的法定方式，虽然解决大量纠纷，但是仍然有一部分损害赔偿纠纷案件，未能以 规章做出相应明确具体的规定。同样的问题，到法院处理则不同，笔者从法院判例中看到，有判决不仅由责任方支付残疾者今后的治疗费，而且判决给付20年 ...
//www.110.com/ziliao/article-383449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务