酒后驾车撞到人，而酒后驾车的人发生意外出现重大事故，之后对方被法院判了也就是说对方不满意被判结果。这件事故到底谁的责任大些，谁的利益大些。...
//www.110.com/ask/question-1494487.html -了解详情
倡诉被告龙观信、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序于2012年1 曾先后在光坡镇、企沙镇饮酒，其酒后驾车的事实是非常清楚的。交警无视被告龙观信的上述行为，其作出的《事故认定书》与事实不符，不应采纳，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42146376.html -了解详情
本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告各项诉讼请求的范围及标准是什么；3、原告的诉讼请求是否合理合法。围绕庭审争议焦点，原告 有当事人签名，且检验者不是同一人，证明原告的检测报告不属实；7、交警大队更正前案件卷宗第26、27页涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告书两份， ...
//www.110.com/panli/panli_32027020.html -了解详情
原告的桂AT0658号小车。当日，潘某尧驾车到锣圩镇后跟随潘某伟去喝酒。潘某尧、潘某伟二人均已醉酒后，于次日凌晨由潘某尧驾驶桂AT0658 三份，证明潘某尧、潘某伟继承人的身份情况；4、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实以及当事人应承担的事故责任；5、机动车行驶证，证明桂R31055号牵引车和 ...
//www.110.com/panli/panli_31001335.html -了解详情
承担次要责任。造成本案事故的原因是潘某尧酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，被告李均训驾驶机动车超载；第二，潘某伟明知道潘某尧是酒后驾车仍 内赔偿原告精神损害抚慰某30000元，死亡赔偿某80000元，共计110000元。余下的损失277801元由原告自行承担10%即27780元，被告潘生财等人在潘某尧的 ...
//www.110.com/panli/panli_30998909.html -了解详情
合作协议如下： 第一条合作目的是尽量使在乙方店内喝酒的司机朋友不要发生酒后驾车的风险，并方便他们连人带车安全回家提供酒后代驾服务。甲方负责服务项目的实施， 甲方提供的真实资料宣传，无需夸大，乙方则不必承担其他任何责任。 第三条与客户服务协议的签定、服务的实施及收费均由甲方派代驾服务专员完成，必要时可派 ...
//hetong.110.com/hetong_304.html -了解详情
事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦未戴安全头盔，原告自身存在过错，应自负相应 伙食补助费应确定为120元。以上共计2423.89元。其中，应纳入医疗赔偿限额的包括：医疗费1606.09元，住院伙食补助费120元，计1726.09元；应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_43838926.html -了解详情
未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，秦X酒后驾驶渝FMB225号二轮摩托车搭乘秦XXX、黄某从忠县乌杨镇团结村驶往金竹 的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。谭某雇请没有准驾资格的冉某驾车造成交通事故，他公司不负责任。被告某财保公司辩称，原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43837124.html -了解详情
财险南宁城北公司答辩称，本被告只应在交强险责任限额内分项承担赔偿责任。本案的事故责任主要是原告，赔偿责任应按80%和20%比例划分，由原告自己承担80% 二轮摩托车刹车不合格，没有年检，且原告又是酒后未戴安全帽驾车，正是以上四种原因才导致原告摩托车撞上被告的货车，造成原告伤残，因此，原告应自行承担80 ...
//www.110.com/panli/panli_38162757.html -了解详情
咨询单，证明被告人财险贵港港北支公司的诉讼主体情况；8、道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实以及当事人应承担的事故责任；9、机动车行驶证，证明桂R31055 损失应如何确定？经本院审理查明：2010年9月8日凌晨，潘某尧酒后驾驶桂AT0658号小型汽车搭乘潘某伟，沿31345省道由西往东方向行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_30996539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务