潜在的法律风险。相城区企业多为中小型、外向型企业，受宏观经济形势影响较大，产品价格回落、对外销售不畅致产品积压等因素使得资金链紧张。加之部分民营企业在融资 ，载《河北法学》2009年5月第27卷第5期。 [8]冉琛：中小企业的法律保护问题探讨，载《湖北社会科学》2004年第9期。 [9]赵惠芳、张学文 ...
//www.110.com/ziliao/article-272205.html -了解详情
计算诉讼时效，2009年12月29日向人民法院主张诉讼权利，已过诉讼时效，不受法律保护。本院对原告的证据经审查认为，证据一、二的真实性原、被告 ，后该土地于2007年另案原告中国农业银行襄城县支行诉被告襄城县双龙家具装饰有限公司借款一案中，经襄城县人民法院强制执行。在本案庭审中，原告放弃了对抵押物的 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -了解详情
双方“合作协议”并不具备合作的基本特征。上诉人作为非银行金融机构，实际是变相利用高息吸收存款。由于上诉人系从事典当业的非银行金融机构，根据中国人民银行及海南省 本院予以支持。二、关于利息。由于双方存款行为无效。约定年息20％亦不受法律保护。上诉人要求按约定支付利息无理，本院不予采纳。鉴于上诉人实际占用 ...
//www.110.com/panli/panli_50494.html -了解详情
为公开时，以某一共同利益或特征为标准往往是不可靠的{15}，而应当以集资对象是否需要得到法律保护作为最终的判断依据。亲友标准之所以被逐渐架空，就是 或者以促销为目的举办座谈会、会议等。不过该规则允许发行人及其代理人与合格的受要约人讨论发行条件，以及分发有关发行人信息数据的材料[15]。 在判断是否属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-267769.html -了解详情
给原告在原汝州市纸坊乡农村合作基金会借款11.6万元，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。双方约定资金占用费属高息不受法律保护。被告高立应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失。对于被告高立所辩不应还款的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_16219201.html -了解详情
包干合同、投资(贷款)协议、投资(贷款)补充协议中除约定的高息条款无效外，其余均合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告投资分公司于2001年12月20日 工贸公司承诺仍承担保证责任。双方当事人的这一系列行为，意思表示真实，且不违反国家法律规定，本院对其合法性予以确认。被告投资分公司应依约向原告归还尚 ...
//www.110.com/panli/panli_54144.html -了解详情
的利息、罚息、违约责任也随之无效。因此，无论《借款协议》中规定的利息多高，都不受法律保护，出借企业都拿不到一分钱利息。此时，损失最为惨重的是出借企业。因为做为出借企业借出的资金，有些是自有的，有许多情况往往是通过高息向其他企业或金融机构拆借的。出借企业希望通过出借行为收取更高的利息，以达到盈利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147184.html -了解详情
；三、原告在起诉前征求我校意见，就还借款一事并未与我校好好协商，冒然行事，况且民间高息放贷是否受法律保护，原告提出由我校承担诉讼费的诉讼请求， 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口地区中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_28648.html -了解详情
。一审原告杨庆勋诉称，1985年12月8日，杜勋跃经人介绍以高息向原告借款10000元，为期一个月还款，利息按每月每元0.2元计息，如超期仍按 责任。红旗区商贸局作为益华企业公司的主管单位不应承担责任。由于借据中所约定的每月每元0.2元利息过高，已超过法律保护的范围对此不予支持。应按银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_283052.html -了解详情
鲁坡由其妻张聘担保在八街储金会借款14．50万元，1999年5月13日，八街储金会考虑到高息放款不受法律保护，经与被告马鲁坡、黄占协商 柒万贰仟元整，约定30天归还，月利率按21千分之计算，每月按时封息。借款人马鲁坡(签名、指印)。……担保人黄占(黄宏涛)、负责本息还清为止(签名，指印)……”。但是 ...
//www.110.com/panli/panli_27225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务