解释不一致的，以法律、法规或司法解释为准。 一九九九年十二月三日 审理经济纠纷案件若干问题的解答修订稿(之一)目录一、对原告起诉证据不足，是裁定驳回，还是判决 可以侵权提起诉讼。生产者或销售者是合格的被告。如仅为产品本身的质量瑕疵发生经济纠纷，仍属一般合同之债，法院只能依据合同法律关系确定诉讼当事人。 ...
//www.110.com/fagui/law_280363.html -了解详情
月，造成直接经济损失45000元。另查明：双方发生业务往来期间，新诚公司共计欠巴陵石化公司货款378028.77元未付。因产品质量问题发生纠纷后，新 2005年8月期间连续购买巴陵石化公司的锦纶DTY，且系同一78B05批号，质量相同，因此可以认定2005年5月至2008年8月期间上诉人供给被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_157629.html -了解详情
１９８５年审结的全部经济纠纷案件的办案质量。检查的方法是：几级法院上下结合，“三堂会审”或者“四堂会审”，对案卷逐个查阅，发现问题则集体讨论、 诉讼费５８２２元，原告承担２０００元，其余３８２２元由被告承担。 本案的处理存在下列问题： 一、把无效合同确认为有效合同。本案被告经营钢材这类重要生产资料， ...
//www.110.com/fagui/law_19367.html -了解详情
垮塌房屋的经济损失为55242.53元。本院认为：原告程家新、田开英与被告王进才、被告胡少洪、第三人屈松林产品质量损害赔偿纠纷一案，基本 5、原告方在没有办理规划许可证的情况下违章建房，雇请没有资质的人员盲目施工以及使用有质量问题的水泥预制板，并且监管不力，没有及时发现事故隐患，具有过错，因此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_27062720.html -了解详情
部门进行水泥质量鉴定及由于水泥质量问题给时和庆建房造成的损失鉴定，均符合法律规定。因该水泥质量不合格给时和庆造成的经济损失24780.22元，应由陈志勇、 个案件判决一并和解执行执结，陈志勇当时也领走163.80吨水泥票，各方已无纠纷。至于陈志勇所得水泥票是否兑现了水泥，不应影响该执行和解的法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_251887.html -了解详情
诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2320271元。被告华通开关厂辩称，1、被告提供给原告的货物符合合同要求，不存在质量问题；2、被告的产品不存在 三份买卖合同及目前尚欠货款663923元未予支付没有异议，其中两份没有纠纷的合同货款已经付清，但2007年1月22日供货的编号为06/66031合同所 ...
//www.110.com/panli/panli_40195020.html -了解详情
另行起诉，要求被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，被告辩称的原告未在合同纠纷中提出赔偿请求，而是另行起诉，该起诉超过诉讼时效的意见，法院不予采纳。 合同关系人，及时提起本案诉讼对上诉人提出抗辩，要求上诉人承担因产品质量问题造成自己经济损失的民事赔偿责任符合法律规定，并不超出法律规定的诉讼时效期间，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22142067.html -了解详情
引起的法律关系也比较的复杂。在法律事务中，因赠送行为也产生了许多法律纠纷，大致都是因为赠送而侵权或是产生债权债务关系，有的甚至触犯刑法而受到刑法的 商品负瑕疵担保责任，对因商品质量问题而引起的财产和人身侵害负责。 赠品之中不必然没有假冒伪劣品，而相反，我国现在正处于经济转型时期，很多商品生产商利用这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-59547.html -了解详情
地方各级人民法院，各级军事法院，各级铁路运输法院，各海事法院：现将最高人民法院经济审判庭选编的涉港经济纠纷和海事海商纠纷案例共７个转发给你们，请主管经济审判 总额３０％的损失和退货费用是错误的。本案的主要问题是产品质量问题。原告在规定的索赔期内，对产品质量提出异议是完全有理的。被告应对违约造成的损失负 ...
//www.110.com/fagui/law_19439.html -了解详情
元。该判决认为，徐振武购买阳光公社牌阳光板后，在使用中发现存在质量问题，造成其经济损失事实成立。经查，古塔外经贸易公司、北京辉宏卡普隆科贸 徐振武答辩称，原判正确，应予维持。北京辉宏卡普隆科贸有限公司辩称，本案纠纷与我公司没有任何关系。锦州市古塔外经贸易公司未答辩。葫芦岛市中级人民法院（2006）葫民 ...
//www.110.com/panli/panli_39403155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务