丈夫,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由相信,戚某享有妻子朱某的代理权。况且该低押 其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案戚某和朱某早在1993年开始分居,在朱某不知情的情况下,且也没有证据表明收入用于共同生活,因此,不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-519142.html -
了解详情
,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由相信,戚某享有妻子朱某的代理权。况且该低押合同 其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案戚某和朱某早在1993年开始分居,在朱某不知情的情况下,且也没有证据表明收入用于共同生活,因此,不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-282525.html -
了解详情
,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由相信,戚某享有妻子朱某的代理权。况且该低押合同 其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案戚某和朱某早在1993年开始分居,在朱某不知情的情况下,且也没有证据表明收入用于共同生活,因此,不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44465.html -
了解详情
,且二人正在共同生活期间;何况房产证上登记的房屋所有权人只有戚某一人,作为这两项事实的存在,使得信用社有理由相信,戚某享有妻子朱某的代理权。况且该低押合同 其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案戚某和朱某早在1993年开始分居,在朱某不知情的情况下,且也没有证据表明收入用于共同生活,因此,不应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40606.html -
了解详情
某在其妻聂某不知情的情况下将其房产证及身份证偷出,让食堂服务员王某冒名顶替其妻子聂某。二人到安阳某信用社重新办理了70000元的抵押贷款合同,需要聂 签,而是食堂服务员王某冒名代签,足以证明张某擅自签订抵押贷款违背申请人的真实意思,应负主要责任。被申请人某信用社在其办理贷款手续时,未能严格审查贷款人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321044.html -
了解详情
提出:李某抵押贷款至今已四年之久,原告作为李某的妻子,应当知道房产被抵押,且李某在贷款是提交了结婚证和复印件的,并向法庭提交了该结婚证的复印件。 本案中 也有人会认为,王某确实是不知情,也应该为王某主持公道。但在本案中,王某本人对造成如此结果也存在过错。由于王某没有妥善保管自己的房产证和结婚证,应由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-212110.html -
了解详情
问题的解释》第五十四条第二款的规定内容,因此,抵押合同是有效的。 李某在办理的抵押贷款合同时,并没有得到妻子王某的明确授权,从这一点上分析,李某擅自 也有人会认为,王某确实是不知情,也应该为王某主持公道。但在本案中,王某本人对造成如此结果也存在过错。由于王某没有妥善保管自己的房产证和结婚证,应由其自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-240665.html -
了解详情
问题的解释》第五十四条第二款的规定内容,因此,抵押合同是有效的。 李某在办理的抵押贷款合同时,并没有得到妻子王某的明确授权,从这一点上分析,李某擅自 也有人会认为,王某确实是不知情,也应该为王某主持公道。但在本案中,王某本人对造成如此结果也存在过错。由于王某没有妥善保管自己的房产证和结婚证,应由其自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-212958.html -
了解详情
在其妻聂翠玲不知情的情况下将其房产证及身份证偷出,让食堂服务员王艳冒名顶替其妻子聂翠玲。二人到安阳某信用社重新办理了70000元的抵押贷款合同, ,而是食堂服务员王艳冒名代签,足以证明张治来擅自签订抵押贷款违背申请人的真实意思,应负主要责任。被申请人三官庙信用社在其办理贷款手续时,未能严格审查贷款人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52297.html -
了解详情
查明:李某在其妻王某不知情的情况下将房产证及身份证偷出。让食堂服务员杨某冒名顶替其妻子王某。二人到信用社重新办理了7万元的抵押贷款合同,需要王某本人 所签,而是王某冒名代签,足以证明李某擅自签订抵押贷款合同违背申请人的真实意思,应负主要责任。被申请人信用社在其办理贷款手续时,未严格审查贷款人的真实身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-233152.html -
了解详情