居间合同关系,收取居间费的是第三人,原告向被告主张返还中介费违反合同相对性,无法律依据。 本案是第三次诉讼,前面的两次庭审程序都已经走完, 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-937578.html -
了解详情
居间合同关系,收取居间费的是第三人,原告向被告主张返还中介费违反合同相对性,无法律依据。 本案是第三次诉讼,前面的两次庭审程序都已经走完, 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-931996.html -
了解详情
《合格证》,若消费者此时发现衣服存在质量问题,或没有合格证,非常被动。消费者认为开发商单方面制订的房屋交接程序无合同依据,对消费者有失公平。 目前,商品房预售 。中介人员反复强调其公司的诚信经营宗旨,担心唐女士私自与房主买卖无法获取中介费的顾虑,劝说唐女士先交纳定金及中介费用,随即在公司出示相应证件, ...
//www.110.com/ziliao/article-828805.html -
了解详情
《合格证》,若消费者此时发现衣服存在质量问题,或没有合格证,非常被动。消费者认为开发商单方面制订的房屋交接程序无合同依据,对消费者有失公平。 目前,商品房预售 。中介人员反复强调其公司的诚信经营宗旨,担心唐女士私自与房主买卖无法获取中介费的顾虑,劝说唐女士先交纳定金及中介费用,随即在公司出示相应证件, ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
郭x、原审第三人城阳区爱好家房屋中介中心(以下简称爱好家中介)房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3939号民事判决,向 确认丙方提供的服务无瑕疵,并促成甲乙双方房地产买卖合同的成立及所提供的信息服务,已完成居间义务的事实,甲乙双方同意向丙方支付中介费,中介费 ...
//www.110.com/ziliao/article-874934.html -
了解详情
33952元。本案诉争房屋的交易,天立公司共收取中介费43952元。由于未签署房屋(居间)买卖合同,双方对购房交易存有歧义,引发本案诉讼,天立公司 上诉理由不成立,本院不予支持。关于周旋提出一审法院判决其退还20000元购房差价款无法律依据的上诉理由。本案经一审法院组织调解,未达成一致的调解意见,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-680533.html -
了解详情
三、答辩人在此次交易中一直是守约方,交易失败与答辩人无责,不存在支付被答辩人5000元中介费一说。在(2017)粤1802民初3097号一案的判决结果,解除 支付的,丙方不予退还,应由违约方直接赔偿守约方。上述合同签订后,被告李二即支付了中介费5000元给原告,余下5000元至今未付。两被告在履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-874564.html -
了解详情
》并办理了产权过户,原审法院在2006年8月23日的《上海市房地产买卖合同》仅约定中介费数额,但无法确定双方权利义务及违约责任承担的情况下,结合本案实际情况,并考虑天竹居事务所实际提供的服务,酌情确定黄立群应支付中介费的数额并无不妥,对原审法院的判决本院予以维持。现天竹居事务所以其居间服务成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-144620.html -
了解详情
国全在本案中是个正当的商人,故被害方的损失与被告吴长和等人应该是无直接的因果关系,公诉机关将被害人的损失强加在被告人吴长和等人头上岂不是违背了 将这份购销合同通过转手的方式转给严国全,从中赚取中介费,这种行为我国法律是允许的,因此他们均没有实施合同诈骗的主观意图。严国全本身就是做煤焦购销生意的,他与吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-322096.html -
了解详情
解除合同,应视为交易双方对自身权利的正当处分,并无不当,中介对合同的解除负有重大过错,要求承担中介费和违约责任缺乏事实和法律依据。 最终,法院驳回了 在居间过程中向交易双方隐瞒对方的真实报价,造成双方信息不透明,才促成合同成立,显然该中介机构的诉讼请求,法院不予支持。 房地产经纪机构和房地产经纪人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-707832.html -
了解详情