原告系合法的继承人。2006年10月18日,被告张某超与王某军私下签订《房屋买卖协议书》,将原告的房屋出售给了王某军。王某军于2019年1月17日去世,被告 ,应属无效。故张某华、张某刚要求确认张某超与王某军夫妇签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,法院应予支持。对于张某华、张某刚起诉要求被告刘某利将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937584.html -
了解详情
两原告系合法的继承人。2006年10月18日,被告 张某超与王某军私下签订《房屋买卖协议书》,将原告的房屋出售给了王某军。王某军于2019年1月17日去世,被告 ,应属无效。故张某华、张某刚要求确认张某超与王某军夫妇签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,法院应予支持。对于张某华、张某刚起诉要求被告刘某利将 ...
//www.110.com/ziliao/article-932002.html -
了解详情
住宅或小产权房。所以刘XX与甘XX的房屋买卖合同违反了上诉法律与行政法规的规定,应为合同无效。其二,当时双方签订房屋买卖合同时,甘XX妻王XX,母李 经得共有人的书面同意,一直向他们隐瞒卖出房屋的事实,所以其私下签订的房屋买卖合同亦属无效。基于此,本律师遂同意代理甘XX参与本案诉讼。经过一审法院审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
可以怎么解决?房产证纠纷怎么处理原告6人共同共有北京市西城区南玉带西巷1号院房屋11间,总面积152.9平方米,陆家打算将此房卖掉。1987年10月, 向房管机关申请,私下签订房屋买卖协议,未经房管机关审查批准及办理产权过户手续,违反国家法律规定,故双方签订的房屋买卖协议无效;双方签订的房屋租赁合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-287719.html -
了解详情
7张(金额20000元)之全部利息予以收缴。 陈某辛等3人不服西城区人民法院的判决,以原诉理由向北京市中级人民法院提起上诉。陆某甲等6人同意原判。陈 房管机关申请,私下签订房屋买卖协议,未经房管机关审查批准及办理产权过户手续,违反国家法律规定,故双方签订的房屋买卖协议无效;双方签订的房屋租赁合同,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42110.html -
了解详情
7张(金额20000元)之全部利息予以收缴。陈五喜等3人不服西城区人民法院的判决,以原诉理由向北京市中级人民法院提起上诉。陆希泰等6人同意原判。陈 向房管机关申请,私下签订房屋买卖协议,未经房管机关审查批准及办理产权过户手续,违反国家法律规定,故双方签订的房屋买卖协议无效;双方签订的房屋租赁合同,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36632.html -
了解详情
的判断。在××置业公司居间下,张××与陈××签订了《房地产买卖居间协议》,买卖双方对房屋以277万元的价格进行交易达成一致意见。然而时隔几天,在××置业 万元,但为了使王××多贷款,双方串通做高了合同的价格,将高价格的合同作为“阳”合同,用于申请贷款,而私下签订买卖合同备忘录作为“阴”合同,用于实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-329721.html -
了解详情
,是依法成立并已生效的房屋买卖合同,对于双方有法律约束力,司法认定应当保护交易安全。而第二份合同是双方当事人为办理房屋产权变动登记的目的而签订的,是为了实现第一 并无好处,麻烦多,风险大:(1)从卖方角度看,用于办理权属过户的合同,在法律形式上比双方私下约定的合同更具有法律效力。因为可能存在将房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-625790.html -
了解详情
辩称被告某公司辩称:一、李某与我公司及万某在真实意思表达的基础上签订的房屋买卖合同,三方主体适格,意思表示真实,且合同内容没有违反法律行政法规的 ,有房屋所有权证书、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《房屋交易保障服务合同》、中国农业银行存款凭条、录音、收据、定金收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案 ...
//www.110.com/ziliao/article-581312.html -
了解详情
予以撤销。) 一、原告诉称 原告韩女士起诉称:2008年6月,我和中介公司签订的房屋买卖居间服务合同,合同约定:由我购买房主吴小姐位于北京某区房屋一 规定,中介公司无权收取服务报酬,同时应赔偿买方韩女士的经济损失。韩女士和中介公司的定金协议是针对买卖双方的协议,但是中介收到韩女士定金后,并没有交给房主 ...
//www.110.com/ziliao/article-724348.html -
了解详情