三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。一审判决后,被告海南华鑫物业管理有限公司不服,向海口市中级人民法院提出上诉称:原审判决错误,被上诉人无代管权,并 于1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的批复》中明确指出:住宅小区物业管理权属全体业主所有,不属开发建设单位所有;开发建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-41913.html -
了解详情
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。一审判决后,被告海南华鑫物业管理有限公司不服,向海口市中级人民法院提出上诉称:原审判决错误,被上诉人无代管权,并 于1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的批复》中明确指出:住宅小区物业管理权属全体业主所有,不属开发建设单位所有;开发建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-36456.html -
了解详情
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。 一审判决后,被告海南华鑫物业管理有限公司不服,向海口市中级人民法院提出上诉称:原审判决错误,被上诉人无代管权,并 1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的批复》中明确指出:住宅小区物业管理权属全体业主所有,不属开发建设单位所有;开发建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-172302.html -
了解详情
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的反诉请求。 一审判决后,被告海南华鑫物业管理有限公司不服,向海口市中级人民法院提出上诉称:原审判决错误,被上诉人无代管权,并 1997年5月10日在给上诉人《关于顺发新村物业管理权问题的批复》中明确指出:住宅小区物业管理权属全体业主所有,不属开发建设单位所有;开发建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-44643.html -
了解详情
蔡某;被告一:王某;被告二:密云某住宅小区物业公司 密云某住宅小区的物业公司为了维护小区的公共秩序,在小区的四个门口设立了2.2米的限高杆 行为结合后造成自己受伤亦应对其损失予以赔偿。为此,蔡某将肇事司机王某和物业公司诉至法院,要求其共同赔偿医药费等各项损失。 【裁判】 北京市密云县人民法院审结了该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-132088.html -
了解详情
设备、相关场地,应当划分为一个物业管理区域,由一个物业服务企业进行管理服务。”“新建住宅小区内的非住宅物业应当与住宅小区物业划分为一个物业管理区域。”《 的转交决定”及商品房销售合同附件三:“商品房质量和设备等情况”部分,完全能证实物业公司移交部分是反诉原告自有产权,为自己专属服务的专有设施。四、反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-482871.html -
了解详情
交通车。2005年1月5日,重庆市长寿区物价局发布关于停止执行桃园丽庭住宅小区物业管理服务收费标准的通知,当月25日,重庆市长寿区物价局发布关于桃园丽庭 物业分公司不能向原告收取交通费,在2003年9月-2004年12月之间,被告物业分公司只能向原告收取0.48元/㎡/月的物管费,即68.75元,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-294621.html -
了解详情
民事裁定书,并确认我方具备诉讼主体资格;裁令北京市丰台区人民法院对我方与被上诉人物业管理纠纷一案进行实体审理。理由是:一、原审裁定驳回我方起诉的理由 、本案中管委会具备诉讼主体资格。这一直接权利来源于《北京市朝阳区现代城住宅小区物业管理委员会章程》(以下简称“章程”),该“章程”由现代城全体业主组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44668.html -
了解详情
民事裁定书,并确认我方具备诉讼主体资格;裁令北京市丰台区人民法院对我方与被上诉人物业管理纠纷一案进行实体审理。理由是:一、原审裁定驳回我方起诉的理由 、本案中管委会具备诉讼主体资格。这一直接权利来源于《北京市朝阳区现代城住宅小区物业管理委员会章程》(以下简称“章程”),该“章程”由现代城全体业主组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40793.html -
了解详情
,但保安不知何故一直未作任何处理。原告认为被告萍乡市某房地产开发有限公司及其下属的物业管理处未尽到安全管理职责造成了原告的财产损失应当予以赔偿,遂多次向 管理、接到报告后未及时到达案发现场的违约责任。[案情结果] 原、被告之间的住宅小区物业服务合同合法有效。原告的住宅失窃,被告未向法庭证明其已尽到物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-320985.html -
了解详情