收取150元,原告胡良光自愿负担。 【争议焦点】 电视台的行为有没有损害原告的名誉权? 【法理评析】 名誉权是人格权的基本权利之一,它是依托名誉而存在的必须 行为调查证实,而没有调查证实的报道就不嫩更随意报道,同时及时是真实的消息也要得到相关当事人的同意,不然就会侵犯他人的人格权,随后可能得到法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156111.html -
了解详情
后,原被告均未上诉。 【评析】本案涉及新闻媒体的新闻报道侵犯他人名誉权的问题。新闻媒体的报道是否侵犯他人的名誉权,可以从以下两方面作出判断: 一、是否存在 开出的中药与冯某死亡之间是否存在因果关系,在没有专业机构依照法定程序进行认定的情况下,任何个人或单位均不能擅自作出认定。被告作为电视台,其自然没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-331987.html -
了解详情
科技的广泛运用在现实生活中也经常出现各种各样的侵犯他人名誉权的案件。 但究竟有没有侵犯他人的名誉权则需要进一步地去调查论证。例如有人用电子邮件、用QQ、 必要性及合理性。在实际中纪检部门在组织考评,纠正工作生活作风方面都发挥了极大的作用,所以王女士到黄女士单位反映情况并无不当。另外,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-152927.html -
了解详情
要求其自重,不要再宣扬这种事。郝某不听劝告,继续用污言秽语公开向他人描述自己与朱某的性生活细节。朱某无奈向法院提起诉讼,要求法院判令郝某停止侵害行为 一项独立的人格权,但反对公开他人隐私的行为,并规定因宣扬他人隐私或公开他人隐私材料而致人名誉损害的,视为侵犯他人的名誉权,按名誉侵权处理。显然,本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257082.html -
了解详情
要求其自重,不要再宣扬这种事。郝某不听劝告,继续用污言秽语公开向他人描述自己与朱某的性生活细节。朱某无奈向法院提起诉讼,要求法院判令郝某停止侵害行为 一项独立的人格权,但反对公开他人隐私的行为,并规定因宣扬他人隐私或公开他人隐私材料而致人名誉损害的,视为侵犯他人的名誉权,按名誉侵权处理。显然,本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44475.html -
了解详情
要求其自重,不要再宣扬这种事。郝某不听劝告,继续用污言秽语公开向他人描述自己与朱某的性生活细节。朱某无奈向法院提起诉讼,要求法院判令郝某停止侵害行为 一项独立的人格权,但反对公开他人隐私的行为,并规定因宣扬他人隐私或公开他人隐私材料而致人名誉损害的,视为侵犯他人的名誉权,按名誉侵权处理。显然,本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40616.html -
了解详情
的方式不当。而在有关争论中,争论双方在表达自己的观点时,只要不构成侮辱、诽谤,就不能认定侵犯他人的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实 。据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,于2002年11月7日判决:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费100元, ...
//www.110.com/ziliao/article-321348.html -
了解详情
的方式不当。而在有关争论中,争论双方在表达自己的观点时,只要不构成侮辱、诽谤,就不能认定侵犯他人的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,于2002年11月7日判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-44659.html -
了解详情
的方式不当。而在有关争论中,争论双方在表达自己的观点时,只要不构成侮辱、诽谤,就不能认定侵犯他人的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,于2002年11月7日判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-44175.html -
了解详情
的方式不当。而在有关争论中,争论双方在表达自己的观点时,只要不构成侮辱、诽谤,就不能认定侵犯他人的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,于2002年11月7日判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-40784.html -
了解详情