即上车或准备上车。 其次,公交公司认为,雨天搭载乘客较多,以致车厢满员,公交车司机出于交通安全和实际承载能力的考虑遂没有停车,这种说法是与法律规定的强制 故意破坏缔约关系,实施违背诚信原则的行为,公交公司应承担民事赔偿责任。 但是庞某的损失不应完全归因于公交车的拒载行为。根据《民法通则》第一百一十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-242727.html -
了解详情
即上车或准备上车。 其次,公交公司认为,雨天搭载乘客较多,以致车厢满员,公交车司机出于交通安全和实际承载能力的考虑遂没有停车,这种说法是与法律规定的强制 故意破坏缔约关系,实施违背诚信原则的行为,公交公司应承担民事赔偿责任。 但是王某的损失不应完全归因于公交车的拒载行为。根据《民法通则》第一百一十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-220298.html -
了解详情
即上车或准备上车。 其次,公交公司认为,雨天搭载乘客较多,以致车厢满员,公交车司机出于交通安全和实际承载能力的考虑遂没有停车,这种说法是与法律规定的强制 故意破坏缔约关系,实施违背诚信原则的行为,公交公司应承担民事赔偿责任。 但是庞某的损失不应完全归因于公交车的拒载行为。根据《民法通则》第一百一十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-218878.html -
了解详情
交通安全和实际承载能力的考虑遂没有停车,这与法律规定的强制缔约义务相悖。公交车应该停车载客接受要约,由乘客自愿选择是否搭载,乘客可以不上车收回自己的要约, 民事赔偿责任。 但是,公交公司必须全额赔偿王某的损失么分析此案案情,王某的损失不应完全归因于公交车的拒载行为,因为王某本身采取补救措施不力,存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-43493.html -
了解详情
交通安全和实际承载能力的考虑遂没有停车,这与法律规定的强制缔约义务相悖。公交车应该停车载客接受要约,由乘客自愿选择是否搭载,乘客可以不上车收回自己的要约, 民事赔偿责任。 但是,公交公司必须全额赔偿王某的损失么分析此案案情,王某的损失不应完全归因于公交车的拒载行为,因为王某本身采取补救措施不力,存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-39638.html -
了解详情
保险公司也认为,公交车是在无法避让的情况下碾伤倒地的原告,公交公司在本次事故中无责任,保险公司只在无责项下进行赔偿。 法院认为, 损失154626.62元,由原告自行承担61850.65元(40%),公交巴士公司应赔偿原告92775.97元(60%),扣除公交巴士公司已垫付的医疗费56414.02元, ...
//www.110.com/ziliao/article-359683.html -
了解详情
满员,出于交通安全和实际承载能力的考虑没有停车。庞某遂诉至法院。 【分歧】 公交车拒载是否应承担民事赔偿责任?对此存在三种不同意见: 第一种意见认为,公交车 某在其过错范围内承担次要责任。 【分析】 原文作者同意第三种意见,以公交车拒载违反《合同法》规定的强制缔约义务和庞某自身对拒载带来的损失采取补救 ...
//www.110.com/ziliao/article-242740.html -
了解详情
满员,出于交通安全和实际承载能力的考虑没有停车。庞某遂诉至法院。 【分歧】 公交车拒载是否应承担民事赔偿责任?对此存在三种不同意见: 第一种意见认为,公交车 某在其过错范围内承担次要责任。 【分析】 原文作者同意第三种意见,以公交车拒载违反《合同法》规定的强制缔约义务和庞某自身对拒载带来的损失采取补救 ...
//www.110.com/ziliao/article-219315.html -
了解详情
187700元。 被告辩称,此案是一起刑事案件,应由在逃的犯罪分子来承担损害赔偿责任;公交车的实际车主是王某,某有限责任公司承担责任份额不应超出收取的 客运合同的规定履行双方的权利义务。被告王某挂靠被告某有限责任公司经营的公交车,王某向被告某有限责任公司交纳1000元经营和安全保证金并且每月缴纳管理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-339836.html -
了解详情
人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 分别由本方的保险公司,还有驾驶员或车辆所有人按照责任多少,分配赔偿责任;但要是由于公交车本方过错而导致的事故,公交公司所缴纳的相关保险的保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-819719.html -
了解详情