.89元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。【定案结论】北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-815543.html -
了解详情
.89元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。【定案结论】北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-815344.html -
了解详情
.89元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。【定案结论】北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-814654.html -
了解详情
元、住院伙食费900元、护理费4500元、精神抚慰金5万元、后续治疗费3万元的诉讼请求不具有事实和法律依据,法院依法不予支持。 【定案结论】 北京市海淀区人民法院 。但从法律意义上来说,作为共同饮酒人的翟某是否应当对董某受伤的损害后果承担赔偿责任,则应根据民事侵权责任的认定规则予以判定。 一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-794848.html -
了解详情
过错,请求法院判令李山承担各项损失10万元。李山辩称,刘伟为成年人,对自己的酒量有一定预知,席间自己并未劝酒且事后阻拦刘伟驾车未成,自己对事故发生无过错 名共同饮酒人的情况下,应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。最终,法院对刘伟和张山、陈正二人的责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-639141.html -
了解详情
过错,请求法院判令李山承担各项损失10万元。李山辩称,刘伟为成年人,对自己的酒量有一定预知,席间自己并未劝酒且事后阻拦刘伟驾车未成,自己对事故发生无过错 名共同饮酒人的情况下,应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。最终,法院对刘伟和张山、陈正二人的责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-503667.html -
了解详情
过错,请求法院判令李山承担各项损失10万元。李山辩称,刘伟为成年人,对自己的酒量有一定预知,席间自己并未劝酒且事后阻拦刘伟驾车未成,自己对事故发生无 名共同饮酒人的情况下,应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。 最终,法院对刘伟和张山、陈正二人的责任承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-503039.html -
了解详情
万元。裁判河南省遂平县人民法院经审理认为,韩东志虽然是吴凤齐在收麦期间所找的季节工,但其死亡不是因为从事劳务活动所致,因此,韩东志死亡和其履行职务 责任的案例越来越多。但因法律对此类型案件的法律责任归属问题并无明文规定,在审理中对共同饮酒人的责任认定往往存在不同的看法。第一种观点认为,按照我国一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354747.html -
了解详情
损失人民币180000元。 分歧:本案在审理过程中,争议焦点是共同饮酒人是否构成侵权,以及共同饮酒人的责任如何分担,对此形成两种意见: 一种意见认为,共同饮酒 人抑或酒友并不能证明自己对受害人尽到了安全注意义务,不能证明自己没有劝酒的过错,应依法推定其有过错。按照一般民事侵权行为应当具备加害行为、损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-506058.html -
了解详情
,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长陈波 审判员来振乾 代理审判员 判决:李涯应该对损害后果承担10%的赔偿责任。 分析:每个人对酒精的承受能力和生理反应不同,因此判断共同饮酒人是否应承担责任的关键在于其行为有无过错。 ...
//www.110.com/ziliao/article-525907.html -
了解详情