这是在认识错误的情况下发生的,小娟的承诺应属无效。本案中男子的行为虽然不具有暴力、胁迫这样比较容易清楚辨别的行为,但可以看出其主观上有冒充该 青年男子不构成犯罪。 笔者认为,本案例主要涉及到当事人在认识错误情况下的同意效力如何认定的问题。 在近现代刑法理论中,当事人同意一般是指法意的承担人有权同意他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-304053.html -
了解详情
匆匆离开,同桌梁某埋头吃饭并未能察觉。待梁某就餐完后发现放置在旁边椅子上的手机及钱包不翼而飞,在店内寻找无果随即报案。公安人员调查发现黄某有重大嫌疑, 。 本案中黄某将梁某所有的财物误认为是覃某的遗忘物而据为己有,属于刑法上的认识错误,对该种行为如何定性,我们应结合犯罪主客观方面来判断。所谓刑法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466815.html -
了解详情
的事实,即二者在行为人的心目中虽然是不一致的,但在法定犯构成的性质上是一致的,如本案中都是剥夺他人生命。那么我们就可以认定行为人对非预想的 并不妨碍认定行为人对实际被杀害的人具有非法剥夺他人生命的意思。因此,如果刑法中的事实认识错误属于行为人实际所侵害的对象与所预想实现侵害的对象是属于同一犯罪构成性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-144898.html -
了解详情
年7月26日晚上10时许,邓某趁夜深人静之机,偷偷牵走某甲院坝边麻柳树上拴的耕牛。邓某以为这头耕牛是某甲的,其实,这头牛是邓某的邻居某 客观上盗窃了某丙和某丁共同所有的耕牛这种行为人主观上对决定其行为性质及刑事责任的有关事实情况的错误理解,就是刑法理论上的刑法上认识错误中的一种:对象认识错误。本案邓某 ...
//www.110.com/ziliao/article-55655.html -
了解详情
的不当得利。胡某正是利用了受害人何某当时不在现场,而另一受害人王某又发生认识错误的机会才得到这些票款的,其主观是恶意的,其返还范围应是取得利益时的数额 一样都表现为不法占有他人财物,但民法中的不当得利与刑法上的侵占在表现形式上、主观恶性程度上都是不同的。《刑法》第二百七十条规定的侵占罪,是指以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-54675.html -
了解详情
某犯故意伤害罪,并以伤害致死科刑不能成立。原判认定事实清楚,但适用法律错误,依法改判被告人张某无罪。 〈案件评析〉 本案中,具有完全刑事责任能力的被告人张某 相当性范围以外的因果关系在刑法上不应予考虑。相当因果关系的核心问题是相当性,而相当性的认定又以行为时一般人所预见或可能认识之事实以及虽然一般人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141808.html -
了解详情
一年六个月。判决后,被告人张方龙没有提出上诉,本案已生效。 目前,无论是刑法理论界还是司法实务部门关于碰瓷案件的定性问题一直都充满着争议。对于 碰瓷行为 为目的,凭借自己对交通法规的熟知状况,隐瞒故意制造交通事故的真相,使被害人产生认识错误,误以为事故的发生是由于自己的过错所为,从而自愿地将财物交付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-562039.html -
了解详情
。 第三,信用卡诈骗罪。该观点主要是基于上述原因而认定赵某的行为符合刑法中关于信用卡诈骗罪的犯罪构成,构成了信用卡诈骗罪。 在学界,对这种行为的 构成信用卡诈骗罪。 否定机器可以产生认识错误的观点认为上述行为不构成诈骗罪而是盗窃罪。这种观点没有认识到科学的巨大发展,从自然的意义上考虑意识,随着科技的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233159.html -
了解详情
在刑法对诈骗罪的规定中,尽管没有将非法占有的目的列为诈骗罪的构成要件,但学理上认为诈骗罪应当具有非法占有的目的,这是符合诈骗罪的立法意旨的;但无论法典还是学理 要求行为人自己取得一定的财产,否则便难以认定为犯罪。其实这是一种对刑法的认识错误,刑法中设定的每一个法律规范(或罪名),都是为了保护一定的法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-55114.html -
了解详情
传销由公安机关立案侦查。如何区分行政法上的传销与刑法上的传销?很简单,上述传销含义的三种模式,只要是符合刑法以及《关于办理组织领导传销活动刑事案件 认为组织、领导传销活动罪作为传销诈骗罪,其与诈骗罪之间显然存在特别法与普通法的竞合关系。被害人基于错误认识,处分财产构成诈骗罪。如果被欺骗的人没有产生错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-745669.html -
了解详情