元(按先予执行之日人民币兑换美元汇价折合2671334.47美元),实际垫付信用证项下货款余额为224913.66美元,另有与此笔交易相关垫付的进口关税、 对外承兑,并不以上诉人是否承诺付款为前提。根据国际信用证交易惯例被上诉人对外承兑付款的义务一经开出信用证就已经具备,只要单证相符,开证行必须履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
元(按先予执行之日人民币兑换美元汇价折合2671334.47美元),实际垫付信用证项下货款余额为224913.66美元,另有与此笔交易相关垫付的进口关税、 对外承兑,并不以上诉人是否承诺付款为前提。根据国际信用证交易惯例被上诉人对外承兑付款的义务一经开出信用证就已经具备,只要单证相符,开证行必须履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
其性质需结合当事人的交易习惯,有时还需要根据个案具体问题具体分析。“从信用证结算在国际贸易中的特点来看,主要是为卖方对买方进行单据方面的诈骗提供 4条单据及货物的“处理”一词,从“DEAL IN”改为“DEAL WITH”,再次强调了信用证业务只管单据,不管货,单据、货物绝对独立的原则。而带有软条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290600.html -
了解详情
公司) 原审被告:洛阳市信通工贸有限公司(以下简称信通公司) 原审被告:邦联国际货运服务(天津)有限公司(以下简称联邦货运公司) 1997 年4月3日,星 十条的规定,判决:一、星海公司于判决生效后十日内支付给建行国际业务部信用证结算尾款79306.17美元及利息4384.10美元。二、信通公司对星海 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
公司) 原审被告:洛阳市信通工贸有限公司(以下简称信通公司) 原审被告:邦联国际货运服务(天津)有限公司(以下简称联邦货运公司) 1997 年4月3日,星 十条的规定,判决:一、星海公司于判决生效后十日内支付给建行国际业务部信用证结算尾款79306.17美元及利息4384.10美元。二、信通公司对星海 ...
//www.110.com/ziliao/article-37472.html -
了解详情
欺诈,必须提供充分的证据支持;4.韩国企业银行以前后矛盾的理由拒付信用证,不符合国际贸易支付惯例。其拒付的真正原因,是进口商无力付款赎单。韩国 议付单据中使用“LIANYUNGAND”一词,客观上没有引起歧义。因此,口福食品公司在信用证议付单据上错误填写该公司的英文名称,以及加盖含有同样英文名称的印章 ...
//www.110.com/ziliao/article-500759.html -
了解详情
贸易公司作为开证申请人,开给私人公司100%不可撤销的信用证。但在实际履行过程中,国际贸易公司改为由其下家广西Q地区对外贸易公司作为开证申请人 与开证申请人Q公司1994年1月31日的协议书中“双方同意撤销193110号信用证远期30%部分”的协议内容,于1994年3月23日做出裁决撤销193110号 ...
//www.110.com/ziliao/article-38210.html -
了解详情
贸易公司作为开证申请人,开给私人公司100%不可撤销的信用证。但在实际履行过程中,国际贸易公司改为由其下家广西Q地区对外贸易公司作为开证申请人 与开证申请人Q公司1994年1月31日的协议书中“双方同意撤销193110号信用证远期30%部分”的协议内容,于1994年3月23日做出裁决撤销193110号 ...
//www.110.com/ziliao/article-37378.html -
了解详情
?朝兴银行1995年12月30日致电扬州中行称,依据1976年3月8日国际商会470/273、470/278号文中的决定(1975?1979)第25页R13, 邗利公司向最终收货人收取了部分货款,是否即表明其已放弃了信用证结算方式?本案是否因而成为国际贸易纠纷?对于朝兴银行在答辩中提出的邗利公司在没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38442.html -
了解详情
?朝兴银行1995年12月30日致电扬州中行称,依据1976年3月8日国际商会470/273、470/278号文中的决定(1975?1979)第25页R13, 邗利公司向最终收货人收取了部分货款,是否即表明其已放弃了信用证结算方式?本案是否因而成为国际贸易纠纷?对于朝兴银行在答辩中提出的邗利公司在没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37612.html -
了解详情