经核实,该车辆在离婚时并未出售,而是离婚后才出售。被告系刻意隐瞒夫妻共同财产,依法应当对其不分或少分。故原告诉至法院,望判如所请。B辩称:诉争 .被告提供了购车中介D的书面证言并申请其出庭作证,证明C为被告付款购买车辆以及C明确向其表示过该车系赠与被告一人的。经质证,原告对证人证言真实性不予认可,时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-843707.html -
了解详情
、夫妻感情是否破裂 第二、拆迁房屋是否为夫妻共同财产,该如何分割? 第三、拆迁房屋其他补偿利益是否该补偿女方? 本案困难之处: 1、本案系第一次起诉 ,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。 (四)一方专用的生活用品。 (五)其他应当归一方的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-849715.html -
了解详情
的60%,折价18万元。 【点评】《婚姻法》第四十七条明确规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的 南京离婚律师庄荣华全程代理此案。 审理结果: 1、男女双方离婚; 2、女方获取全部夫妻共同财产,仅支付男方1.65万元。 3、双方再无纠葛。 律师点评: 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-499291.html -
了解详情
因办理公证手续时该车尚未购买,故该项公证违背了客观真实原则,不应采信。如果仅以结婚登记时间作为划分夫妻共同财产和一方个人财产的界线,认定该车为双方的夫妻共同财产, ,才能将其认定为夫妻共同财产。按照第十八条第三项的规定,赠与的财产没有明确只归一方所有时,应解为赠与给双方。从形式上看,女方娘家陪送此嫁妆 ...
//www.110.com/ziliao/article-318065.html -
了解详情
,属于女方的婚前个人财产。不因婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产。 婚后:女方父母在婚后给女方的嫁妆,如果没有明确是对女方个人的赠与,一般情况下属于 ①如果嫁妆为婚前赠与女儿的存款,在离婚时能否要求返还则要看存款是否与婚后的财产发生混同的情况,或者该存款是否已在婚姻关系存续期间用于生活消费。如存在混同 ...
//www.110.com/ziliao/article-818710.html -
了解详情
认为,刘某与王某已经在民政局登记结婚,故举办婚礼时收到的礼金应属于夫妻共同财产。第二种意见认为,亲友与接收礼金的一方属于一种赠与合同关系,应先明确 是赠与男方的,但是因为一般不会有明确赠与男方还是女方的意思表示,根据婚姻法及司法解释的规定,对于已经登记结婚的,礼金属于夫妻共同财产,对于未登记结婚的, ...
//www.110.com/ziliao/article-640919.html -
了解详情
认为,刘某与王某已经在民政局登记结婚,故举办婚礼时收到的礼金应属于夫妻共同财产。第二种意见认为,亲友与接收礼金的一方属于一种赠与合同关系,应先明确 是赠与男方的,但是因为一般不会有明确赠与男方还是女方的意思表示,根据婚姻法及司法解释的规定,对于已经登记结婚的,礼金属于夫妻共同财产,对于未登记结婚的, ...
//www.110.com/ziliao/article-638102.html -
了解详情
因办理公证手续时该车尚未购买,故该项公证违背了客观真实原则,不应采信。如果仅以结婚登记时间作为划分夫妻共同财产和一方个人财产的界线,认定该车为双方的夫妻共同财产, ,才能将其认定为夫妻共同财产。按照第十八条第三项的规定,赠与的财产没有明确只归一方所有时,应解为赠与给双方。从形式上看,女方娘家陪送此嫁妆 ...
//www.110.com/ziliao/article-516477.html -
了解详情
,原告认为被告的嫁妆2万元也属于夫妻共同财产,应当予以分割。 分歧 第一种意见认为嫁妆是女方的父母赠予女方的,是女方的个人财产,不应予以分割。依照我国不少地方的 共同所有的财产,才能将其认定为夫妻共同财产。按照《婚姻法》第十八条第三项的规定,赠与的财产没有明确只归一方所有时,应理解为赠与给双方。从形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-237791.html -
了解详情
月双方到婚姻登记机关办理的离婚登记手续。2008年,女方提出,双方在婚姻关系存续期间尚有大量的夫妻共同财产未分割,因此起诉至法院,要求分割双方在婚姻 也就是说,我国《婚姻法》对离婚时,一方当事人通过自己的行为企图侵占夫妻共同财产的情况予以了明确的规定,同时规定从当事人发现之次日起两年内可请求再次分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-175919.html -
了解详情