也应属于二原告,二原告有权主张依法分割。原告作为被告亲生父母,本不愿父女对簿公堂,但是无奈,被告作为子女非但不尽赡养义务,还以其在未成家之前购买涉案房屋 系二原告与三被告家庭共同出资、共同购买并共同使用,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-949766.html -
了解详情
也应属于二原告,二原告有权主张依法分割。原告作为被告亲生父母,本不愿父女对簿公堂,但是无奈,被告作为子女非但不尽赡养义务,还以其在未成家之前购买涉案房屋 系二原告与三被告家庭共同出资、共同购买并共同使用,各家庭成员对房屋购买、使用、还贷均贡献力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943876.html -
了解详情
利益声明》,载明购房涉案房屋时用男方父母张母(男方母亲)出资人民币138万元,女方父母刘父(女方母亲)出资150万元,剩余部分由男女双方共同出资,由于北京市住房 购买凭证、缴费凭条等在案证据综合显示,张某华与刘某露系涉案房屋实际共同购买人,涉案房屋系其二人婚后共同购买,但由于当时限购政策故将房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-933818.html -
了解详情
利益声明》,载明购房涉案房屋时用男方父母张母(男方母亲)出资人民币138万元,女方父母刘父(女方母亲)出资150万元,剩余部分由男女双方共同出资,由于北京市住房 购买凭证、缴费凭条等在案证据综合显示,张某华与刘某露系涉案房屋实际共同购买人,涉案房屋系其二人婚后共同购买,但由于当时限购政策故将房屋登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-932745.html -
了解详情
母的诉求,本案由重新提起诉讼,所以属于重复起诉。 本院查明 李父、李母系李某豪的父母,杨某系李某豪的前妻。2013年5月20日,李某豪与杨某结婚。 ,但使用的是杨某的公积金贷款,杨某与李某豪曾向杨某母亲借款10万元用于出资购房。由此可见,涉案房屋的购买为家庭人员共同出资。亦有认定:综合考量李父、李母与 ...
//www.110.com/ziliao/article-942921.html -
了解详情
1987年登记结婚,婚后与我曾共同居住生活。高某、储女士于2011年通过法院判决离婚,2001年,由高某经办以储女士名义与开发商签订《购房合同》购买某花园 储女士共同共有。二、法院认为:308号房屋是刘老太与储女士、高某共同出资购买,是三人共有财产,理由如下:1,购买房屋资金情况。首付款62718元, ...
//www.110.com/ziliao/article-886530.html -
了解详情
,刘某峰与李某清系夫妻关系,刘某峰与李某清1998年结婚,婚后未生育子女,1997年夫妻二人欲购买北京市大兴区一号房屋,但张某文当时居住的位于北京市西城区 刘某才全部出资的票据,考虑到张某文夫妇与刘某峰的母子关系,即使存在张某文夫妇全部出资购房的事实,亦不足以推定借名买房的事实存在。 第二,从证书约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
,刘某峰与李某清系夫妻关系,刘某峰与李某清1998年结婚,婚后未生育子女,1997年夫妻二人欲购买北京市大兴区一号房屋,但张某文当时居住的位于北京市西城区 刘某才全部出资的票据,考虑到张某文夫妇与刘某峰的母子关系,即使存在张某文夫妇全部出资购房的事实,亦不足以推定借名买房的事实存在。 第二,从证书约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-935924.html -
了解详情
使得审判实践中往往很难判断出资的性质。一般应着重把握以下两个方面: 首先,应以父母明确的意思表示为判断标准。如果父母与子女之间约定为赠与或者父母明确 赠与子女一方或与子女构成借贷关系的证据,这在民法典施行背景下倾向认定夫妻婚后受赠财产为夫妻共同财产面临着巨大不利。 《婚后父母为子女购房,是借贷还是赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-948563.html -
了解详情
乙女购买案外人位于北京市朝阳的房屋一套,登记在乙男和乙女名下,为共同共有。 2018年2月18日,乙男分别出具借条载明:2013年12月16日 续期间,一方父母出资购房的资金性质判定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定:当事人结婚后,父母为双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-893247.html -
了解详情