在实践中存在着不同的看法。 第一种观点认为,学校不应承担责任,理由是张某从树上摔下的时间发生在学校放学之后,事发地点在校外,从时间和空间上看,张某已 种观点认为,本案的损害事实发生在学校提前放学、张某回家的途中,考虑到学生与学校之间的特殊法律关系,在提前放学这一特定的时间范围内,仍应审查学校或教师是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-43966.html -
了解详情
在实践中存在着不同的看法。 第一种观点认为,学校不应承担责任,理由是张某从树上摔下的时间发生在学校放学之后,事发地点在校外,从时间和空间上看,张某已 种观点认为,本案的损害事实发生在学校提前放学、张某回家的途中,考虑到学生与学校之间的特殊法律关系,在提前放学这一特定的时间范围内,仍应审查学校或教师是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-40108.html -
了解详情
自行外出或者擅自离校期间,在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外,学生自行滞留学校或者自行到校的,其他在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故, 以外的时间,单杠在学校围墙外,学校并无不当,故校方不应承担民事责任;2、本案系侵权民事行为致害而非物件致害,校方单杠不论在围墙内还是围墙外, ...
//www.110.com/ziliao/article-57705.html -
了解详情
有过错所以要承担相应的责任。 《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告已满15周岁,作为限制民事行为能力人 ,对于学校和学生家长而言都是难言之痛,如何既能让学生在学校健康成长,又能让学校在进行教学活动时不因噎废食,畏首畏尾地规避一切教学风险,是值得讨论和研究的 ...
//www.110.com/ziliao/article-630652.html -
了解详情
的过错的具体方式具体内容有时很难查清。 学生在上课期间跑离校园,在高山上游玩时摔伤。学生的法定代理人认为学校没有约束控制好其子女,老师没有行使阻止学生 ,不小心摔到地面受伤,花费医疗费若干元。学生甲的法定代理人认为,未成年学生对安全意识总是模糊的,学校的栏杆就是不具有防范措施,未成年学生才发生损害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-144429.html -
了解详情
与好友杨某、赖某共同共资购买“架空浏览车”一辆,在某市园林管理处直属的某市熙春公园内开发“架空浏览车”娱乐项目,由某市园林管理处提供场所,龚某等 监护性质的责任,因此只要未成年学生在校园发生伤害事故,可视情况决定这些学校等教育机构适当地承担民事赔偿责任。实际上,未成年学生与学校等教育机构之间的关系,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-44374.html -
了解详情
与好友杨某、赖某共同共资购买“架空浏览车”一辆,在某市园林管理处直属的某市熙春公园内开发“架空浏览车”娱乐项目,由某市园林管理处提供场所,龚某等 监护性质的责任,因此只要未成年学生在校园发生伤害事故,可视情况决定这些学校等教育机构适当地承担民事赔偿责任。实际上,未成年学生与学校等教育机构之间的关系,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-40514.html -
了解详情
现已审理终结。原告邓高博诉称,原告系被告学校的在校学生,编在一年级二班。2014年10月17日,原告在学校攀爬教室外围墙时摔伤,但被告没有及时 在被告平安保险公司投保了平安校方责任保险。每名学生赔偿限额为120000元。该事故发生在保险有效期内。庭审中,被告明德学校称原告监护人存在过错,将教室内的凳子 ...
//www.110.com/ziliao/article-722399.html -
了解详情
名妇女陈某在学生公寓从事保洁工作,不料陈某做保洁工作时从双层床的上铺摔下受伤,导致身体十级伤残。学校辩称双方签订的合同有规定,原告受聘期内出现意外伤害 镇某处至今,因此,原告经常居住地应认定为进贤县民和镇;并且原告在本案事故发生时是连续在被告处工作,主要收入来源于城镇而非农业生产,因此,原告的相关损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-702487.html -
了解详情
人民法院开庭审理后认为,原告范玲玲在学校学习期间,本身就患有疾病,被告赵某因范未做好数学作业而采取推搡、打耳光的方式体罚学生,这种体罚行为是范玲玲阻塞 为何判决只让校方承担范玲玲的赔偿责任,而教师却为何不予承担这是因为体罚行为发生在上课期间,教师履行的是职务行为。所以承担赔偿的责任就应校方来负担。那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-43591.html -
了解详情