也是成立的。 综上,无论是在法定的还是约定的层面,原告主张宅基地区位补偿都没有请求权基础,相反,被告应当依据其宅基地使用权人的身份取得相应拆迁补偿权益。 3.被告 驳回原告邢某一、邢某二、邢某三的其它诉讼请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 当事人对于自己的主张有提供证据的义务,如未提供相应证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-777219.html -
了解详情
黄某一的意思表示,黄某三在该房产拆迁前,一直为该房产的合法所有权人,因此由该房产拆迁补偿而来的本案争议的房产依法应当作为黄某三的遗产进行分割 原被拆迁房屋的权属状况予以认定。原位于南冲片的被拆迁房屋属农村宅基地上所建造的房屋,因农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-829111.html -
了解详情
主张,只能视为原告放弃继承或者超过继承时效,应当依法驳回原告的诉讼请求。诉争的房产拆迁补偿,是某某县某某镇棚户区改造工程,是政府的行政行为,政府给农户拆迁补偿是 梅荣于1973年病故。三个子女由父亲任某六抚养成人。1985年任某六在宅基地上建五间平房。1990年任某八任某二,1996年任某六去世,同年 ...
//www.110.com/ziliao/article-832852.html -
了解详情
。该节事实有充分的证据予以证实,予以确认。争议焦点二、1991年父亲李某二申请宅基地登记时,将分授给被告李某八的两幢房屋的集体土地建设用地使用证登记在自己 继承,故由原、被告两兄弟依法各半继承该40万元的房产拆迁补偿款,即原告可得20万元。现因房产拆迁补偿款均在被告名下,故该笔继承款项由被告限期支付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-832312.html -
了解详情
甲方拆迁上述房屋;各项费用对抵后,甲方应支付乙方拆迁补偿款945803元;甲方安置乙方宅基地一块。 《拆迁安置补偿协议书》签订后,曾某二及各原告多次与 两个房子的总面积来确认利益,没有把两个房子分开,希望明确两个房子分别的利益。由于各当事人一直未就讼争房产拆迁补偿达成一致意见,故至今未实际获得拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-835059.html -
了解详情
,原告没有上诉。2016年9月30日,原告第二次起诉陈某三,要求涉案土地房产拆迁补偿利益为与四子女共有,其中原告享有60%的份额,后原告变更诉求为涉案土地房产 了一套楼房,这套房子归我个人所有,与本案无关。父亲去世后,陈某三确实是在宅基地上拆了四间房屋,又盖了四间房屋,但是置换楼房是根据宅基地的面积, ...
//www.110.com/ziliao/article-827910.html -
了解详情
此房产。2018年某某村因整体搬迁将该房产拆迁,并逐一与搬迁户签订拆迁换房协议。被告在拆迁原告房产后并未与原告签订拆迁换房协议,也未给予原告任何经济补偿,原告 拆迁过程中未与张某一签订换房协议并发放拆迁补偿的情形下处理了张某一所有的宅基地并将该地片划入张弛的宅基地范畴,显属不当,应予纠正。故,原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-834515.html -
了解详情
称腾退补偿安置办法)的规定,被腾退房屋拆迁利益主要分为宅基地使用权补偿、回迁安置房、腾退奖励费和补助费及宅基地上房屋所有权补偿四部分。三原告母亲李某兰自小是居民 15日死亡。 李父、李母夫妇生前在丰台区L村东有北瓦房三间,1952年土地房产所有证存根载明户主为李父。李某军婚后居住在西边一间北房内,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-906682.html -
了解详情
,现请求法院判决确认原告向被告购买且经过原告实际占有、使用、处置的房产拆迁补偿费用合计1048498元全部归原告所有。 被告辩称 被告汤某二辩称:房屋实际 日,原、被告共同与拆迁办签订《征收补偿协议书》,选择宅基地安置补偿方案,宅基地安置房购买权已由被告享有。讼争房屋的拆迁补偿款总计为1112658元 ...
//www.110.com/ziliao/article-828566.html -
了解详情
的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。五被告虽主张原告已放弃诉争房产的继承,但原告不予认可,被告亦未提供充分证据予以证实,对于五被告的上述主张, 年经过审批对诉争房产进行了翻建,该翻建行为虽是在原宅基地基础上所进行,但五被告的上述行为为房屋的保存以及后续可能取得的拆迁补偿利益起了关键作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-828282.html -
了解详情