原、被告双方均认为自己有理,争执不下。原告黄先生说郑先生从开发商处购买了新房后,将屋顶平台进行装饰装修,搭建了房间及花台并完全独自使用。但是郑先生的 问题的解释》第七条规定,通信公司在屋顶建基站,应当征得法律规定的数量的业主同意。通信公司仅与业主之一的郑先生签订协议,而郑先生并不独自具备处分权。通信 ...
//www.110.com/ziliao/article-287438.html -
了解详情
经询问,双方当事人均表示李父自李母死亡后未再婚。李父生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 另查,李某军与李父系夫妻关系,二人婚后于1994年6月16日育有一女 不予认可。三被告主张1979年建房系李某军插队回家后在上述院落的北房3间与邻居房屋之间自行建造西房两间,之后西房两间后修盖一个棚子,1984年李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-935629.html -
了解详情
经询问,双方当事人均表示李父自李母死亡后未再婚。李父生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 另查,李某军与李父系夫妻关系,二人婚后于1994年6月16日育有一女 不予认可。三被告主张1979年建房系李某军插队回家后在上述院落的北房3间与邻居房屋之间自行建造西房两间,之后西房两间后修盖一个棚子,1984年李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-925566.html -
了解详情
达成口头协议。两方约定:老周征收肖家宅基地及地上所有的建筑、树木,无须赔偿。新房建成按每套8万元整的价格付款给老周,得到原地的两套新房。2010年 诉讼请求没有事实和法律依据,请求依法驳回。质证时,老周对原告提供的邻居签订的建新拆旧协议证据,认为能证明被告与其他村民存在合同关系,不能证明被告与原告之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-558177.html -
了解详情
:集体土地建设用地使用证两份:No11202053、No11202102。经审理查明:原、被告两家系邻居,两家的旧房是土改时分得的套房。被告家人出入需经原告房屋。为便于 的协议,符合法律规定,真实有效,双方应自觉履行。依照该协议的规定,原告可在构建新房时封闭原、被告房屋间的旧有通道,但同时应在被告新开 ...
//www.110.com/ziliao/article-293530.html -
了解详情
宅院,村公所亦未对原告与骆家房屋买卖行为提出异议。因此,有关部门批准原告再建新房的行为,可视为对原告与骆家房屋买卖行为的认可,对原告作为宅基地合法 因此,放弃院墙权利的行为系受胁迫而为,并非原告真实的意思表示;其二,该协议中原告承认院墙系被告所有的意思表示,势必会引发对现有房屋所有权以及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
宅院,村公所亦未对原告与骆家房屋买卖行为提出异议。因此,有关部门批准原告再建新房的行为,可视为对原告与骆家房屋买卖行为的认可,对原告作为宅基地合法 因此,放弃院墙权利的行为系受胁迫而为,并非原告真实的意思表示;其二,该协议中原告承认院墙系被告所有的意思表示,势必会引发对现有房屋所有权以及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情
宅院,村公所亦未对原告与骆家房屋买卖行为提出异议。因此,有关部门批准原告再建新房的行为,可视为对原告与骆家房屋买卖行为的认可,对原告作为宅基地合法 因此,放弃院墙权利的行为系受胁迫而为,并非原告真实的意思表示;其二,该协议中原告承认院墙系被告所有的意思表示,势必会引发对现有房屋所有权以及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
坚持认为反诉与本诉的发生是有关系的,是基于同一事件的。 法院经过调查发现罗某所建新房在其院子中,与张某家的房子中间还隔了间旧房子,此旧房子与张 、反诉不得属于其他法院专属管辖。专属管辖具有排它性,其专属管辖权,既不能有当事人协议变更,也不能任意选择。如果本诉与反诉存在管辖冲突,则反诉不予成立。4、反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-143067.html -
了解详情
集体土地建设用地使用证两份:No11202053、No11202102。 经审理查明:原、被告两家系邻居,两家的旧房是土改时分得的套房。被告家人出入需经原告房屋。为便于 的协议,符合法律规定,真实有效,双方应自觉履行。依照该协议的规定,原告可在构建新房时封闭原、被告房屋间的旧有通道,但同时应在被告新开 ...
//www.110.com/ziliao/article-354242.html -
了解详情