自己的罪行。 [争议]对陈某的行为定性为抢夺罪没有争议,但对陈某犯罪后主动归还赃物,并如实供述罪行的行为是否属于自首存在两种不同意见。 第一种意见认为,陈 自首。 第二种意见认为,陈某的行为不属自首。陈某犯罪后虽有将所抢手机归还受害人的事实存在,但其并没有自动投案的意思表示,也没有相应自动投案的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-143143.html -
了解详情
自己的罪行。 [争议] 对陈某的行为定性为抢夺罪没有争议,但对陈某犯罪后主动归还赃物,并如实供述罪行的行为是否属于自首存在两种不同意见。 第一种意见认为,陈 自首。 第二种意见认为,陈某的行为不属自首。陈某犯罪后虽有将所抢手机归还受害人的事实存在,但其并没有自动投案的意思表示,也没有相应自动投案的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-131958.html -
了解详情
拿走借用几天,月底再还。3日后朱某以人民币1400元的价格卖给王某。该手机价值人民币2480元。2003年2月28日晚,朱某以举报假香烟线索为由,骗得烟草 为目的故意,这从朱某3日后以人民币1400元的价格将手机卖给王某的客观行为可知道,朱某根本没打算将手机归还。朱某留下的便条只是其为骗取手机的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-58511.html -
了解详情
打完传呼没有归还手机的意思,陈大大就多次向王催要。无奈,王玉石只好将手机归还。但是,刚过五分钟,见那女孩不回电话,王玉石就又想用陈大大的手机给该 处罚,而后者则受民事或行政法规处罚。因此两者是不同的。本案被告人王玉石夺走陈大大的手机,并占为己有不构成犯罪正是这样:一是他们从小就是老同学、老熟人,关系不 ...
//www.110.com/ziliao/article-54838.html -
了解详情
手机拿走,刷机后自用,后被失主发现并报警后,又主动将手机归还给了失主,这种行为到底构不构成盗窃罪?近日,北京市第三中级人民法院审结了这样一起“非典型”盗窃案件,综合考量多种因素,认定上述行为构成盗窃罪。 事件的经过是这样的。涉案手机为金碧公司经理杨某所有,在该公司于某酒店组织的一场拍卖会上,杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-565404.html -
了解详情
白色苹果6S手机一部。后熊某得知公安机关在侦查此事,于次日主动将所盗手机归还被害人闰某。2019年4月23日,熊某主动到公安机关投案自首,并如实供述了上述事实。经南昌市西湖区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币1755元。 另查明:被告人熊某在1983年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-779948.html -
了解详情
日归还500000元。借款到期后,原告要求被告杨刚和担保人方汉归还借款,被告一直拖延不还。为维护自身权益,原告特诉至法院,请求判决:1、被告杨刚 为基数计至清偿之日止)。 2.驳回原告其他诉讼请求。 【评析】 原告提供的手机信息是否能证明原告要求被告方汉承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-658609.html -
了解详情
占有他人财物为目的,应以抢劫罪定罪。 本案中,被害人将被告人的手机和现金偷走,后把手机归还被告人并承认赔偿500元钱,双方之间形成损害赔偿之债,被告人本 被害人家,对被害人实施暴力并进行非法搜查。从取得的财物来看,行为人搜查到的手机价值299元,并未超出债的范围,故可认定被告人不具有非法占有他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508462.html -
了解详情
他人财产所有权的侵犯。如果数额较大,则构成侵占罪。第二种意见认为:张某以不归还遗忘物相要挟,向他人索要财物,其行为构成敲诈勒索罪。 第三种意见认为张的行为不 罪。本案中,吴勇不慎将自己的摩托罗拉手机忘在出租车前排座位上,自己有过错。张某拾得后,按照法律和道德规范,应该归还。但张并不是不归还,而是提出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-54944.html -
了解详情
债务具对价或牵联关系。本案甲借乙的彩电和乙借甲的手机是借用合同的关系。双方的归还义务不是基于同一双务合同而产生的债务,不存在同时履行抗辩权 抗辩权。因此,第二种意见错误。 三、留置权是指债权人在债权获得清偿之前留置并拒绝归还依约占有的债务人财产的权利。是一种担保物权。占有物须是债务人的动产。留置权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142634.html -
了解详情