搬出居住无依据湖南省邵阳市中级人民法院经审理后认为,鉴于被告郝某之夫孙某坚有集资建房指标,但因无钱集资才与双方子女商议集资,最后共同商定由孙某承担 李某夫妇的诉讼请求。律师说法:房屋产权发生移转是否影响居住权行使(一)依合意而取得的居住权具有稳定性。目前,居住权仅在《婚姻法解释(一)》,《关于审理离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-690603.html -
了解详情
那么这里的一年是指任何时间段的一年还是征收动迁前的一年?如果未实际居住一年是否一定丧失同住人资格?这些问题对很多动迁居民造成了困惑,我们今天对这些问题结合几则 ,郁某、项某系知青政策回沪,户口报入系争房屋,故其在系争房屋有居住权,后基于系争房屋的家庭矛盾的实际情况而未能实际居住该房屋,并不因此丧失在系 ...
//www.110.com/ziliao/article-833048.html -
了解详情
上海市欣隆律师事务所杨东律师分析认为,本案主要涉及未成年子女是否有权享受动迁补偿款,关键要看未成年子女是否被认定为动迁安置对象。按照上海高院相关意见,购买公有 另有约定的,依约定处理。而就本案而言,未成年子女在公房内居住权是基于父母对其抚养义务取得的,因此未成年子女无权享受动迁补偿款。【法院判决】法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-315403.html -
了解详情
房屋以200000.00元价格出售给被告郑某,该协议第五条约定“甲方(郑某某)在有生之年有居住权,乙方(郑某)买方属于个人财产,与其他人没有任何关系”。郑某某于2017年8 ,郑某某将该房屋出售给被告郑某,该出售行为是郑某某对自己财产的有权处分,该房屋所有权转移至被告郑某。从被告所提交的证据分析,郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-785004.html -
了解详情
.确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋(以下简称涉案房屋)有权居住使用;2.案件受理费由赵某兰负担。 赵某兰上诉请求:撤销一审判决,发 支持。 裁判结果 判决:确认赵某英、孙某涵、赵某晨对北京市东城区一号房屋有权居住使用。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-958814.html -
了解详情
一、案情原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子,1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房),大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼 之行为显然已构成房屋侵权,原告的合法财产:应受法律保护。 (二)被告对讼争之房屋是否具有居住权。按第一种意见的观点来看,认为一是被告在结婚之时原告安排给被告居住的;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43506.html -
了解详情
一、案情 原告吴泽芳、王慧琼夫妇有一女四子,1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房),大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼, 46页)然已构成房屋侵权,原告的合法财产应受法律保护。 (二)被告对讼争之房屋是否具有居住权。按第一种意见的观点来看,认为一是被告在结婚之时原告安排给被告居住的;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43391.html -
了解详情
一、案情原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子,1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房),大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼 之行为显然已构成房屋侵权,原告的合法财产:应受法律保护。 (二)被告对讼争之房屋是否具有居住权。按第一种意见的观点来看,认为一是被告在结婚之时原告安排给被告居住的;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39651.html -
了解详情
一、案情 原告吴泽芳、王慧琼夫妇有一女四子,1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房),大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼, 46页)然已构成房屋侵权,原告的合法财产应受法律保护。 (二)被告对讼争之房屋是否具有居住权。按第一种意见的观点来看,认为一是被告在结婚之时原告安排给被告居住的;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39536.html -
了解详情
求或争议,但都星零夹杂在其他纠纷案件中。笔者以民事案件、判决书、居住权为关键词在中国裁判文书网进行检索,共检索到案件46590件[3],除去2021年的 对居住权合同自由与边界的归纳和总结,可以从是否成立、若成立是否有约定、若有约定如何发生效力三个层面对居住权合同纠纷案件裁判规则进行构造: 1.先判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-945589.html -
了解详情