过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 确认。根据刘×1的证言,其看到了小轿车曾停了一下,但未看到小轿车与自行车相撞,也未看到小轿车如何致郝XX受伤,其证言不能证实郝XX右踝关节受伤是 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -
了解详情
S307线自东向西行至怀远县某中学东侧路段,驶入道路左侧,与相向原告沈某驾驶的自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定 机动车交通事故责任纠纷。虽然本案道路交通事故是由电动车与自行车之间碰撞造成的,电动车和自行车均不属于机动车,但原告的损伤是因为交通事故造成的,根据该案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471378.html -
了解详情
204 国道由南向北行驶至涛雒镇川子村路段时,与前方顺行骑自行车由东向西横过机动车道的宋某相撞发生交通事故致宋某受伤,车上24名乘客也不同程度 赔偿运输公司一方的财产损失。 第二种观点认为,在同一事故中,机动车与人相撞的另一个理解角度就是人与机动车相撞,都不能脱离交通事故的范围。根据侵权责任法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-530105.html -
了解详情
与倪XX驾驶的电动自行车在事故地点相遇根本不具有可能性。2、其车辆不是通过事故地点的唯一车辆,不能排除其他车辆与倪XX相撞。3、其 XXX 审判员 XXX 二〇XX年XX月XX日 书记员 XXX 律师认为: 本案争议的焦点在于机动车交通事故肇事者认定问题。在本案中,从原告的证据来看没有直接的证据表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-708916.html -
了解详情
、重量、大小等对他人汽车危险性较多之汽车为优者;而由优者来负担危险。”具体到机动车与行人,两者在行使通行权方面的地位事实上是不平等的。相对于机动车而言 科学性,我国法院在审判实践中,充分考虑该原则,是必要的。本案中,摩托车与自行车相撞的事实不容否认,如果任何一方履行了足够的注意义务,也许事故就不会发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-319717.html -
了解详情
重量、大小等对他人汽车危险性较多之汽车为优者;而由优者来负担危险。”具体到机动车与行人,两者在行使通行权方面的地位事实上是不平等的。相对于机动车而言, 科学性,我国法院在审判实践中,充分考虑该原则,是必要的。本案中,摩托车与自行车相撞的事实不容否认,如果任何一方履行了足够的注意义务,也许事故就不会发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-57700.html -
了解详情
公路自东向西行驶至此左转弯,津D号北京现代牌小型轿车前部左侧与电动自行车左侧中后部相撞。造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察 一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-748382.html -
了解详情
南路金迎路西500米处,被告润石公司的驾驶员石某某驾驶轿车与骑电动自行车的原告相撞,致使原告受伤。后经交警支队认定,石某某负事故的全部责任, 的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-690356.html -
了解详情
月1日摘要:本案是交通事故,被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点超车时与原告驾驶的自行车相撞,造成他受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告要求赔偿各项损失共计 慧娜,河南荣勋律师事务所实习律师,代理权限为:特别授权。原告张某与被告翟某甲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行审理,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
驾驶长城牌小型轿车(车号:)由东向西驶来,小型轿车前部右侧与电动自行车左侧后部相撞,造成章某某受伤,两车损坏。此次事故因史某、章某某驾驶 按照上述法律规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,章某某驾驶电动自行车为非机动车驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-971924.html -
了解详情