的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-748525.html -
了解详情
的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-241958.html -
了解详情
的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-241927.html -
了解详情
的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-215580.html -
了解详情
的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-215241.html -
了解详情
的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不符合《担保法》第二十四条的规定,保证人南昌某单位不再承担担保责任。 2、主合同变更的还款期限仍在担保人的 ,仍然需要承担担保责任。但是主合同变更以后,原担保合同赖以存在的基础完全改变了,由于主债务的履行期限涉及到担保人的主要利益所在,还款期限的改变,会影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-182180.html -
了解详情
月2 8目前还清,每月支付利息6000元,如B未做到承诺由担保人承担一切还款和支付利息责任。该还款承诺书上有被告C作为担保人签名。因二被告一直末还款 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-498770.html -
了解详情
书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。”的审查规定,存在重大过错。 2. 约定的“ ,可见,贷款是假,掩盖逾期贷款未能收回的不良后果及损害不知情的担保人的利益是真。因此,借款人或不知情的担保人以此为由主张新借款合同无效应予认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情
的法律关系 3.展期申请未经担保人同意,展期后该担保人是否就可以免除担保责任 我对该案的认识是:首先,该案发生在《担保法》实施之前,应当适用最高人民法院1994 展期只是变更了贷款合同中还款期限的约定,贷款利率的调整也只是根据国家的政策对利率条款作相应的变更,它们都没有产生新的法律关系。第二次展期申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-43834.html -
了解详情
的法律关系 3.展期申请未经担保人同意,展期后该担保人是否就可以免除担保责任 我对该案的认识是:首先,该案发生在《担保法》实施之前,应当适用最高人民法院1994 展期只是变更了贷款合同中还款期限的约定,贷款利率的调整也只是根据国家的政策对利率条款作相应的变更,它们都没有产生新的法律关系。第二次展期申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-39978.html -
了解详情