不充分的,且保险免责条款中也没有就此有明确的规定。 法院审理认为,保险合同未直接约定猝死是否属于承保范围或是免责范围,所以应根据被保险人的死亡是否 并承担全部的保险金赔付责任。 (严剑漪 富心振) ■连线法官■ 怎样理解“猝死” 庭审结束后,就本案中存在的争议焦点,本案的审判长、浦东新区人民法院副院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-183631.html -
了解详情
触电、跌落等。而职业病是由于伤害逐步形成的,而且是可以预见和预防的,故不属于意外事故。5、身体受到伤害,意外伤害的对象必须是被保险人的身体所属部位,且伤害事实成立,如:虽触电但未伤及身体,则属伤害事实不成立。二、猝死是否属于意外保险范围关于猝死是否赔偿的关键点有二:一是保险条款约定;二是是否找到猝死 ...
//www.110.com/ziliao/article-750581.html -
了解详情
的原因,所以李大布的死亡并不是合同约定的意外伤害死亡。鉴于被保险人的死亡不属于保险事故,请法庭驳回原告的诉讼请求。争执焦点 在审理本案过程中,法院归纳了双方 )中,没有对意外伤害事故作出界定。所以,从定义上不能判明噎食诱发的猝死是否属于意外伤害事故。在双方对意外伤害定义没有界定的情况下,噎食诱发的猝死 ...
//www.110.com/ziliao/article-46654.html -
了解详情
焦点是,1、唐某因公出差期间参加与单位委派外出学习、开会无关的个人活动后猝死是否影响工伤认定;2、被告作出的巴人社工不认字(2013)1-1号不予认定 因公出差期间遭遇伤害的可能性相对较大,因此在判断职工因公外出期间所受到伤害是否属于工作原因时,应当最大限度保护受害人的权益。职工因公外出的整个期间都可 ...
//www.110.com/ziliao/article-632571.html -
了解详情
焦点是,1、唐某因公出差期间参加与单位委派外出学习、开会无关的个人活动后猝死是否影响工伤认定;2、被告作出的巴人社工不认字(2013)1-1号不予认定 因公出差期间遭遇伤害的可能性相对较大,因此在判断职工因公外出期间所受到伤害是否属于工作原因时,应当最大限度保护受害人的权益。职工因公外出的整个期间都可 ...
//www.110.com/ziliao/article-644439.html -
了解详情
提起诉讼。 【案件审理】 本案的关键在于,汪先生的死亡是否属于保险条款规定的意外伤害致死,是否属于还贷保证保险责任范围内的事故。 保险合同约定,保险公司 责任的前提是被保险人因遭受外来的意外伤害所导致的死亡或伤残,如果被保险人系猝死或由于疾病引起死亡,保险公司可不负赔偿责任。因此,投保还贷保证保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-381920.html -
了解详情
申请人按照书面告知要求补正材料后,社会保险行政部门应当受理。 附:相关案例 上班途中猝死算工伤吗? 天山网讯(记者石速 通讯员曹玮报道)去年(2005年) 劳动社会保障局申请了行政复议。焦点主要集中在:王中有骑自行车上下班死亡是否属于因工死亡。 复议认为,即使王在上下班途中,也只能是受到机动车事故伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-302766.html -
了解详情
已经死亡,死亡病因不能明确,无法确立诊断,莱芜市人民医院最终给出的诊断为“猝死”。张某于2014年在某寿险公司投保个人综合意外身故定期寿险,保险金额为50 的猝死。某寿险公司提出张某猝死属于病理性死亡,而医院的诊断证明书仅仅表明张某的死亡表现形式是猝死,未能查明张某猝死是否存在病理性原因,某寿险公司亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-677632.html -
了解详情
保险死亡赔偿金6万元。 【法庭辩论】 法庭上,原、被告双方就朱先生的死亡是否属于保险责任范围展开辩论。 公司认为,朱先生上班途中突然死亡属意外死亡,保险 保险责任范围。 【以案说法】 法院审理后认为,被保险人朱先生的死亡原因为猝死,并不是遭受意外伤害而死亡。对照保险合同的约定,被保险人朱先生的死亡, ...
//www.110.com/ziliao/article-462972.html -
了解详情
时间不定时并且经常值夜班跑车,听其他工友说按照单位的工作排班时间安排,老张猝死事发时正好为工作时间,因为单位并没有提供等候发车的休息室,所以司机们都是在家中 6点30左右出门发车时突发疾病。 余伟安律师告诉小张,本案争议焦点是其父亲是否属于《工伤保险条例》第十五条第(一)项中视同工伤的情形。《工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-655993.html -
了解详情