等各项损失。在案件审理过程中,被告申请要求追加其投保机动车第三者责任险的保险公司为本案共同被告。针对是否应当追加保险公司为被告有两种不同意见。 第一种意见: 案件被告是可以的。针对交通事故赔偿案件执行难的现状,直接将保险公司列为交通事故损赔案的被告可以节省有限的审判资源,在一定程度上也减轻了当事人的讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-142462.html -
了解详情
交通事故案件可以将保险公司列为被告 民 事 判 决 书 (2006)徒姚民一初字第00127号 原告朱志霞,女,1954年10月生,汉族, ,不负此事故责任。 又查明,增强公司为苏KC0691重型货车投保了第三者责任险,保险人为财保仪征支公司,保险金额200000元,保险期限自2005年12月1日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-144104.html -
了解详情
责任强制保险(以下简称交强险)与机动车交通事故第三者责任险(以下简称商业三责险)两种保险种类。《道路交通安全法》第76条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡 交通事故赔偿诉讼中的地位取决于原告的决定,如原告在起诉时将保险公司列为共同被告,法院列保险公司为被告;如原告列保险公司为第三人,法院则列保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-237830.html -
了解详情
责任强制保险(以下简称交强险)与机动车交通事故第三者责任险(以下简称商业三责险)两种保险种类。《道路交通安全法》第76条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡 交通事故赔偿诉讼中的地位取决于原告的决定,如原告在起诉时将保险公司列为共同被告,法院列保险公司为被告;如原告列保险公司为第三人,法院则列保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-153531.html -
了解详情
施救公司赔偿后无权向车主及保险公司追偿。6月18日,江西省广昌县人民法院一审驳回了原告江西翔昌交通施救公司向被告李彬、永安财保漯河支公司追偿49万元的 永安财保漯河支公司投保交强险和商业第三者责任险,保险公司亦应承担理赔责任。在讨要无果的情况下,江西翔昌交通施救公司遂将车主李彬与永安财保漯河支公司一同 ...
//www.110.com/ziliao/article-514221.html -
了解详情
”还是“机动车车上人员”抑或是“机动车驾驶人员”,将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。例如,李先生驾车出去游玩,路途中发现汽车有了故障,就停下来 每座50000元,故按照保险合同的约定,本公司只在50 000元的限额内赔偿原告,不同意按照第三者责任险的责任限额承担责任。被告财保长兴支公司提交以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-175716.html -
了解详情
每座50 000元,故按照保险合同的约定,本公司只在50 000元的限额内赔偿原告,不同意按照第三者责任险的责任限额承担责任。被告财保长兴支公司提交以下证据 是从该车上离开,一审判决将甩出等同于离开,属于偷换概念,本案应当适用前述免责条款。对此二审法院认为,根据涉案机动车辆第三者责任险免责条款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -
了解详情
被保险人承担经济赔偿责任,保险人负责赔偿;责任免除第六条第(三)项中规定,保险车辆造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失,不论在法律上是否应当由 中的诉讼主体地位 笔者认为在第三者责任险中,一般可以由受害人选择,受害人可以将保险公司与赔偿义务人作为共同被告,保险公司在第三者责任险中可以作为告参与诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
为每座50000元,故按照保险合同的约定,本公司只在50 000元的限额内赔偿原告,不同意按照第三者责任险的责任限额承担责任。被告财保长兴支公司提交以下证据 是从该车上离开,一审判决将甩出等同于离开,属于偷换概念,本案应当适用前述免责条款。对此二审法院认为,根据涉案机动车辆第三者责任险免责条款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-209976.html -
了解详情
属于保险责任,不应由保险人赔偿。经查,原告没有在被告提供的第三者责任险条款中签名,被告亦未能举证条款约定的保险人不负责精神损害赔偿问题向原告作出明确说明 保险合同根本无需赔偿精神损失,一审判决运用免责条款理论判决保险公司在商业第三者责任险项下赔偿精神损害抚慰金是错误的,故二审法院进行了纠正。■掩卷长思 ...
//www.110.com/ziliao/article-270883.html -
了解详情